Résultats pour "philo interpretation"

• Artistic interpretation

  Artistic interpretation Interpretation aims to advance understanding by providing explanations of various kinds. In art, it should aim to maximize our understanding and appreciation of a work, and enable us to grasp its artistic values. When we interpret an art work we may explain why its elements are placed in their contexts, for example, to convey a certain meaning or express a certain feeling. In the case of literature we explain why words and passages are placed where they are, why characte...

• Tout est-il interprétable ?

  Analyse du sujet : Le sujet prend la forme d'une question fermée : il s'agira donc d'y répondre par « oui » ou « non », avec toutes les nuances qui s'imposent, au terme d'une argumentation documentée. La notion qui pose le plus de difficultés est celle d'interprétation : elle est en effet au coeur de nombreux débats philosophiques, ce qui empêche de trancher radicalement son statut. Elle lègue donc des questions qui rendent délicate la possibilité de la définir. L'interprétation, dans le langage...

• La nature est-elle autre chose que son interprétation ?

  La nature est couramment entendue comme quelque chose à interpréter. On parle alors du livre de la nature, dont le déchiffrement assurerait la compréhension. Livre du monde, d'un monde qui est empire de signes constituant un langage, le langage de la nature, un langage à interpréter. Ainsi le thème de cet énoncé porte sur le rapport de la nature au sujet qui en est l'interprète. De ce rapport doit être questionnée la possibilité de l'autonomie de l'interprété (la nature) envers l'interprétation....

• SPINOZA: «Cette méthode pour interpréter sûrement la Bible, loin d'être différente de la méthode qui sert à interpréter la nature, lui est au contraire parfaitement conforme.»

  PRESENTATION DU "TRAITE THEOLOGICO-POLITIQUE" DE SPINOZA Dans la deuxième moitié du xviie siècle, le durcissement des sectes religieuses fait planer l'ombre de l'intolérance sur la ville d'Amsterdam, jusqu'alors réputée pour sa libéralité. La situation réveille les consciences philosophiques : Spinoza (1632-1677) abandonne provisoirement l'Éthique pour défendre la liberté de pensée. Il montre que foi et raison sont dissociées, « l'une et l'autre ont leur royaume propre » (XV). Pour examiner les...

• Toute interprétation est-elle subjective ?

  L'interprétation renvoie à une activité d'un sujet consistant à projeter une signification sur un objet. En ce sens si elle dépend du sujet, si elle est subjective alors elle risquerait de ne pas pouvoir prétendre à une objectivité. Mais si la subjectivité était toujours interprétation alors elle ne serait que la production incessante d'illusion. Aucune vérité ne serait accessible. C'est une activité propre du sujet à produire des interprétations et des illusions. Est-il alors possible de redéfi...

• Peut-on dire que la science interpréte ?

  Introduction: - La science est un ensemble de propositions vraies et vérifiées, concernant les états et changements du monde extérieur. Ainsi, une proposition scientifique prétend à l'universalité et à la nécessité. Par exemple, l'eau bout partout, en tout temps et nécessairement à 100°. Idem pour 2+2=4. - Interpréter, c'est trouver le sens d'un ensemble de phénomènes d'abord incohérents. Par exemple, j'interprète le discours de quelqu'un quand il me semble incohérent (disons que cette personne...

• Sommes-nous condamnés à interpréter ?

  L'interprétation a soulevé de nombreuses questions philosophiques, le plus souvent sous son autre nom, plus ancien d'herméneutique qui fait référence au verbe grec « herméneuein », qui signifiait justement « interpréter » : les prêtres chargés d'interpréter les oracles de la Pythie, à Delphes, étaient en ce sens, on peut le dire, déjà des « herméneutes ». Le problème de l'interprétation se révèle être d'une ampleur phénoménale, et son extension recouvre de très nombreux champs du savoir, des sci...

• Faut-il distinguer une interprétation d'une explication?

  Oui : On explique ajuste titre un tremblement de terre, une éruption volcanique, et en général tous les désastres de la nature. Mais il n'est pas légitime d'interpréter un phénomène de la nature (tel désastre est interprété comme une punition par des esprits superstitieux). Interpréter veut dire : prêter une intention à Expliquer veut dire : connaître les causes. Or, dans la nature, rien n'est intentionnel. Tout s'explique par des causes objectives et naturelles. Il ne faut interpréter que ce qu...

• Faut-il tout interpréter ?

  Analyse du sujet : Le sujet prend la forme d'une question fermée : il s'agira donc d'y répondre par « oui » ou « non », avec toutes les nuances qui s'imposent, au terme d'une argumentation documentée. La notion qui pose le plus de difficultés est celle d'interprétation : elle est en effet au coeur de nombreux débats philosophiques, ce qui empêche de trancher radicalement son statut. Elle lègue donc des questions qui rendent délicate la possibilité de la définir. L'interprétation, dans le langage...

• Preuves directes et indirectes de la liberté. Comment les adversaires de la liberté essaient-ils de les interpréter?

• l'inconscient est-il source d'illusion ?

• La perception est-elle déjà une science ?

• La connaissance désenchante-elle le monde ?

• l'illusion du bonheur est-elle un dogme ?

• Est ce illusoire de désirer le bonheur ?

• Le pouvoir n'est-il qu'une illusion ?

• l'idée de Dieu est-elle une illusion qui a fait son temps ?

• Un préjugé n'est-il qu'une illusion ?

• Pour quelles raisons la formation d'une théorie scientifique doit-elle mettre en critique toutes les formes d'illusions ?

• Percevoir, observer, contempler ?

• Se faire des illusions. ?

• Toutes les illusions doivent-elles etre combattues ?

• Perdre ses illusions est-ce vraiment une perte ?

• l'illusion a-t-elle un avenir ?

• l'illusion peut-elle ou doit-elle être détruite ?

• Les espérances sont-elles toujours des illusions ?

• Gagne-t-on toujours à perdre ses illusions ?

• L'homme peut-il trouver le bonheur en sortant de l'ignorance et de l'illusion?

• Est il toujours illusoire de prendre ses rêves pour des réalités ?

• Le but de la philosophie est-il de décrire le monde que nous percevons ?

  Edmund Husserl 1929 Le but de la ~hilosophie es ·il de décrire le mond que nous pericevons? ~ La tâche qu 'Husserl assigne à la philosophie est de réhabiliter le vécu, le concret, ce qui m'apparaît. 48 La phénoménologie est une description des essences. Elle décrit ce qui se passe dans ma conscience.

• Faut-il se méfier de la pluralité des interprétations ?

  Faut-il se méfier de la pluralité des interprétations ? Introduction : « On obtient un idéaltype en accentuant unilatéralement un ou plusieurs points de vue et en enchaînant une multitude de phénomènes donnés isolément, diffus et discrets, que l'on trouve tantôt en grand nombre, tantôt en petit nombre et par endroits pas du tout, qu'on ordonne selon les précédents points de vue choisis unilatéralement, pour former un tableau de pensée homogène. On ne trouvera nulle part empiriquement un pareil...

• Quel plaisir trouve-t-on a observer un illusionniste ?

• Peut-on se faire des illusions ?

• Le mot "je" désigne-t-il une réalité, une illusion ou un idéal ?

• Connaissance et interprétation chez Nietzsche

  Connaissance et interprétation chez Nietzsche La connaissance, pour Nietzsche, est une interprétation : « Il n'y a pas d'événement en soi. Ce qui advient c'est un groupe de phénomènes sélectionnés et rassemblés par un être qui interprète. » Dès lors se trouve justifiée la forme de l'œuvre de Nietzsche, qui est composée d'essais, souvent divisés en petites sections : ce n'est pas un système qui s'expose, ce sont des éclairs qui illuminent tel ou tel point d'un sujet donné. Cela ne signifie d'aill...

• Dans quelle mesure une science rigoureuse doit-elle avoir recours à la méthode interprétative ?

• Pourquoi une oeuvre d'art est-elle susceptible de plusieures interprétations ?

• L'homme est-il condamné à interpréter les signes ?

  Lorsque Marco Polo arriva à Sumatra, il vit un animal inconnu muni d'une corne. Il crut alors avoir rencontré la licorne de la légende, bien que cet animal-là fût beaucoup moins gracieux. Il s'agissait en fait d'un rhinocéros. L'explorateur tentait de donner du sens à ce qu'il voyait. Marco Polo interprète un signe, ce rhinocéros qu'il n'a jamais vu, et tente de comprendre. La signification passe par l'attribution d'un mot. Cela dit, dans le langage courant, s'il y a lieu d'interpréter, c'est qu...

• Tout est-il interprétable ?

  Analyse du sujet : Le sujet prend la forme d'une question fermée : il s'agira donc d'y répondre par « oui » ou « non », avec toutes les nuances qui s'imposent, au terme d'une argumentation documentée. La notion qui pose le plus de difficultés est celle d'interprétation : elle est en effet au coeur de nombreux débats philosophiques, ce qui empêche de trancher radicalement son statut. Elle lègue donc des questions qui rendent délicate la possibilité de la définir. L'interprétation, dans le langage...

• La connaissance historique est-elle essentiellement interprétative ?

  Analyser le sujet La formulation du sujet laisse penser qu'il y a nécessité ou contrainte d'interprétation. Le présupposé est que les historiens interprètent. « Historiens » est une expression plus précise que « l'histoire » en tant que discipline générale. Ce sont des hommes particuliers, vivant dans un contexte spécifique d'époque et de lieu, ayant même des faiblesses et des défaillances comme tout être humain. Ils peuvent être sujets aux préjugés, victimes à leur insu ou non de l'idéologie de...

• La philosophie n'est elle qu'un discours abstrait et éloigné de la réalité ?

  Demande d'échange de corrigé de De fondaumiere Bruno ([email protected]). Sujet déposé : La philosophie n'est elle qu'un discours abstrait et éloigné de la réalité? La philosophie est selon Pythagore, le désir, la recherche, l'amour (philo) de cette sagesse (sophia). Recherchant la vérité, elle remet en questions l'interprétation du monde. L'opinion commune qui a tendance à considérer les choses avec une vision réaliste ; c'est pourquoi ils trouvent alors ces sujets de réflexions dérisoires et...

• Tout énoncé admet-il une interprétation ?

• L'informatique fait-elle progresser la pensée ?

• l'oubli n'est-il qu'une entrave à la pensée ?

• La pensée est-elle source de maux ?

• La pensée nous rend-elle libres ?

• La pensée est-elle impuissante ?

• Penser est-ce avoir des pensées ?

• La pensée obéit-elle à des règles ?

• Apprenons-nous notre pensée en parlant ?