Vérité : adéquation entre un jugement et la réalité. « adéquation de la chose et de l'intellect »
Publié le 25/05/2023
Extrait du document
«
Vérité : adéquation entre un jugement et la réalité.
« adéquation de la chose et
de l'intellect »
Présuppose qu'elle existe, qu'il existe une vérité absolue, et qu'on est à sa
recherche.
Cela présuppose qu'il y ait une raison pour que l'on recherche la
vérité.
j'ai d'abord dit qu'on ne peut pas avoir connaissance de la vérité et c'est la
raison pour la quelle nous la cherchons, pour essayer de s'en rapprocher le plus
possible.
(ex : enquête policière).
J'ai aussi parlé du fait que certaine fois, on
voudrait accéder à la vérité et on la cherche alors même qu'elle est sous nos
yeux.
J'ai développer en parlant de la "lettre cachée" de POE.
J'ai continuer ainsi
sur la démonstration en disant qu'on part toujours sur un présupposé déjà établi
qu'on suppose vrai.
Cachée : occultée, soustraite à la vue, dissimulée, Elle se dérobe à notre
recherche, la vérité est à chercher dans nos pensées, car les choses ne peuvent
être vraies ou fausses, elles sont ou elles ne sont pas, ce n'est que l'idée qu'on
s'en fait qui peut-être qualifiée de vrai ou faux.
Présupposés peut-être faux, peut-être que nous la cherchons parce qu'elle
n'existe pas ou pas sous la forme à laquelle on pense.
Introduction
La vérité se définit pour Thomas d'Aquin comme étant « adaequatio rei et
intellectus », l'adéquation de la chose et de l'intellect.
En effet seul notre
jugement à l'égard d'un objet peut être qualifié de vrai ou de faux.
Il peut être
faux à cause de notre subjectivité, du fait que nous sommes des êtres finis, que
nous ne connaissons pas la réalité dans toute son intégralité, et c'est aussi pour
cette raison que nous sommes à la recherche de la vérité, c'est parce que nous
ne la détenons pas dans l'absolu.
La raison pour laquelle nous sommes à la recherche de la vérité est-elle juste
parce que cette dernière est cachée ? De manière générale, si nous cherchons
quelque chose c'est parce qu'il est cachée, si nous cherchons la vérité à propos
d'un mensonge qu'on nous a dit, c'est parce que la vérité nous est cachée.
Seulement ne peut-on pas affirmer que la vérité est souvent évidente et sous
nos yeux mais que du fait de nos préjugés et de nos présupposés nous sommes
incapable de la voir ? Ou même que si nous cherchons la vérité c'est simplement
parce que nous ne la connaissons pas et voulons s'en approcher le plus
possible ?
En philo cours, on ne peut avoir une connaissance absolue de la vérité car
nous sommes des êtres finis et ainsi que la vérité n'est pas innée chez l'homme,
et c'est la raison pour laquelle nous devons la chercher afin de s'en approcher le
plus possible.
L'Homme ne peut avoir une connaissance totale et absolue de la vérité, en
effet une connaissance se définit comme étant un jugement vrai, c'est-à-dire en
adéquation avec la réalité, dont on puisse prouver le caractère vrai, seulement,
à moins d'une démonstration, l'homme ne peut avoir de certitudes ( assertion ou
choses dont on ne peut pas douter ) et de ce fait ne peut atteindre une vérité
absolue.
Ainsi nous devons toujours chercher à se rapprocher le plus possible de
la vérité en émettant de hypothèses, en faisant des interprétations.
Effectivement, lorsque nous recherchons la vérité, nous essayons d'interpréter
les sensations que l'on perçoit d'un objet afin d'en faire un tout cohérent qui
serait en phase avec la réalité, puisque nous n'avons pas accès à l'objet dans
son intégralité et que nous ne pouvons avoir qu'un nombre fini de données
partielles concernant l'objet.
Ainsi la vérité n'est pas pour ainsi dire cachée, elle est partiellement occultée par
nos préjugés, notre subjectivité, le nombre limité de données concernant l'objet,
et le fait que nous soyons des êtres finis.
Pour la chercher et surtout pour la
découvrir, nous devons comme le remarque Kant dans La critique de la raison
pure chercher ce qui est faux dans ce qui semble créer un consensus entre
plusieurs hommes autour d'un même jugement.
Ainsi nous cherchons la vérité en essayant de voir les possibles erreurs
d'interprétation, mais cela ne signifie pas que la vérité est cachée, elle est
seulement difficile à atteindre car notre jugement peut être erroné ce qui fait
que nous ne pouvons savoir si notre avis était vrai ou s'il ne l'était pas.
Si nous
devons chercher la vérité c'est non pas parce qu'elle nous est dissimulée mais
parce qu'elle représente un but en soi, nous devons la chercher parce que nous
n'avons pas une connaissance absolue de l'Univers qui nous permettrait de tout
savoir, la vérité ne nous est tout simplement pas innée.
De ce fait l'homme doit chercher la vérité parce qu'il n'en a pas connaissance et
surtout puisqu'elle ne fait pas partie de sa nature dès sa naissance, l'homme, à
la différence d'une hypothétique transcendance surnaturelle, n'est pas un être
infini.
Donc il n'a pas connaissance de la vérité dans ces moindre détails ce qui
ne signifie pas pour autant qu'elle est cachée comme nous l'avons dit
précédemment.
Cependant, peut-être n'avons nous pas pris assez de recul par rapport à
notre sujet.
En effet, comme nous l'avons vu auparavant, nous ne pouvons avoir
une....
»
↓↓↓ APERÇU DU DOCUMENT ↓↓↓
Liens utiles
- La vérité est-elle l'adéquation de nos représentations et de la réalité ?
- En 1865, dans la préface à son roman Une vieille maîtresse, Barbey d'Aurevilly écrit : « La moralité de l'artiste est dans la force et dans la vérité de sa peinture. En peignant la réalité, en lui infiltrant, en lui insufflant la vie, il a été assez mora
- Expliquez et discutez l'une des trois assertions suivantes : 1° la perception est une hallucination vraie (TAINE); 2° les enfants, n'étant pas capables de jugement, n'ont pas de véritable mémoire (ROUSSEAU); 3° en réalité, la conscience est une conséquen
- Commentez ce jugement de Renan sur le XIXe siècle et notamment sur la poésie romantique : « On mêlait trop la poésie à la réalité. La poésie est faite pour nous dépayser, pour nous consoler de la vie par le rêve, non pour déteindre sur la vie. » (Feuille
- Discuter ce jugement de G. Lanson : « Le reproche qu'on pourrait faire à Corneille, ce serait plutôt, tout au contraire de ce qu'on a dit, d'avoir trop exclusivement tiré l'action des caractères : à tel point que sa tragédie a parfois quelque chose de fa