La science doit-elle conduire au bonheur ?
Extrait du document
«
PREMIÈRE CORRECTION
INTRODUCTION ET PROBLEMATISATION
Etymologiquement le "bon heur" signifie la bonne chance que l'on retrouve dans l'expression "porte-bonheur" ou au
"petit bonheur la chance" ou "par bonheur":
le bonheur en ce sens se trouve lié à un certain hasard qui se veut heureux ici.
Or y a-t-il véritablement des conditions du bonheur ? Si la chance ou le hasard ne sont pas les conditions du
bonheur, la science, la connaissance peuvent-elles être une condition de celui-ci ? La science peut signifier ici aussi
bien l'ensemble des connaissances acquises que l'état d'esprit de celui qui sait.
Le bonheur serait-il un état d'esprit
où le bienheureux sait.
Mais que sait-il? Le savoir est-il la sagesse ?
PROPOSITION DE PLAN
I.
DÉFINITION DU BONHEUR
S'il est vrai que tous les hommes aspirent au bonheur, comme à une satisfaction pleine et entière, reste à savoir, si
on peut le définir.
Peut-on donner du bonheur une définition stricte et universelle, qui puisse valoir pour tous les
hommes, et leur indiquer le sens de leur existence?
1.
Le bonheur comme accomplissement de la nature
Aristote considère que le bonheur réside dans la réalisation de l'homme, réalisation des fonctions qui lui sont les plus
spécifiques : les activités de l'âme.
Texte : Aristote ethique à Nicomaque, Tricot, Vrin, p.57-59
"Mais sans doute l'identification du bonheur et du Souverain Bien apparaît-elle comme une chose sur laquelle tout le
monde est d'accord; ce qu'on désire encore, c'est que nous disions plus clairement quelle est la nature du bonheur.
Peut-être peut-on y arriver si on déterminait la fonction de l'homme."
2.le bonheur est-il en nous?
où et comment trouver le bonheur?
Texte : Pascal, Pensées, 131 et139
"Rien n'est insupportable à l'homme que d'être en plein repos, sans passion, sans affaire, sans divertissement, sans
application.
Il sent alors son néant, son insuffisance, sa dépendance, son impuissance, son vide.
Incontinent, il
sortira du fond de son âme l'ennui, la noirceur, la tristesse, le chagrin, le dépi, le désespoir."
3.
TRANSITION
Si le bonheur reste une réalisation dont les moyens ne nous sont pas données, si le bonheur n'est pas en nous, la
science, la connaissance peuvent-ils nous libérer de notre condition malheureuse.
La science est-elle une condition
de possibilité du bonheur?
II.
La science comme condition du bonheur
Le savoir consiste à sortir de l'ignorance, à comprendre en nous ce qui nous reste obscur, à connaître nos désirs
pour accéder à une sorte de calme de l'âme, d'ataraxie.
1.
connaître ses désirs pour connaître le bonheur dans une certaine mesure des plaisirs..
»
↓↓↓ APERÇU DU DOCUMENT ↓↓↓
Liens utiles
- Un savant, invité à préciser l'influence que lui semblait pouvoir exercer sur le bonheur de l'humanité le progrès scientifique, formulait la réponse suivante : « La science est aveugle elle est capable de servir tous les maîtres et de répondre à tous les
- La connaissance doit-elle conduire au bonheur ?
- Le travail peut-il conduire au bonheur ?
- La morale est-elle la science du bonheur ?
- La science peut-elle conduire à la sagesse ?