Les oeuvres d'art sont-elles des réalités comme les autres ?

« Les œuvres d’arts sont-elles des réalités comme les autres ? Une œuvre d’art, c’est avant tout, le résultat de la mise en œuvre de certaines techniques bien précises, imaginées et réalisées par un artiste.

A cet égard, elle s’oppose aux choses naturelles et aux autres choses produites par l’homme parce que l’œuvre d’art dépend de la créativité de l’artiste et ne vise pas à une quelconque utilité.

C'est pourquoi elle établit les conditions d'une relation spécifique avec le spectateur qui est strictement contemplative et désintéressée.

Mais cela ne suffit pas à faire de l’œuvre d’art, n’importe quoi. L’originalité de celle-ci, lui donne un statut particulier.

De tel sorte que, la manière de considérer une réalité, est ce qui peut lui faire accéder au titre de « œuvre d’art ».

Lorsqu’un objet du quotidien devient une œuvre d’art, il n’est plus possible de s’en servir.

Se demander ainsi si les œuvres d’art sont des réalités comme les autres, revient à les distinguer des choses « ordinaires ». Mais comment distinguons-nous justement une œuvre d’art d’autre chose ? Le but d'une œuvre d’art étant de nous faire échapper à la réalité, nous divertir et nous montrer d'autre réalités, ne nous mènerais donc pas dans une fausse idée de la vie ? Pour y répondre, nous verrons dans un premier temps, que l’œuvre d’art n’est pas comme les autres choses.

Nous continuerons avec l’idée de la réalité de l’œuvre d’art puis terminerons par la fonctionnalité de cette dernière, reflétant la réalité. En effet, se demander si "les œuvres d'art sont des réalités comme les autres", c'est d'abord supposer qu'elle a des caractéristiques qui les différencient des autres réalités.

Les œuvres d’art ne se distinguent pas des autres réalités en se situant en dehors d’elles mais en raison du lien spécifique qui s’établit entre elles et les autres réalités.

Elle peut cependant se distinguer des choses dites « ordinaires » de deux façons : premièrement, son unicité et deuxièmement, le fait qu’elle soit signée par un artiste.

Elle a donc ainsi une valeur importante aux yeux du public.

En plus de cela, les objets techniques sont des moyens en vue d'une fin tandis que l'œuvre d'art a vocation à durer.

Elle est en elle-même une fin, et non un moyen en vue d'autre chose.

Ce qui explique cela, c'est qu'un tableau, par exemple, n'a aucune valeur pratique : puisqu'on ne s'en sert pas, on ne peut donc l'user.

Travailler et consommer des produits du travail nous plonge dans un univers sans consistance ou tout ce qui est créer finit par être détruit. Or, la création artistique et la contemplation des œuvres d’art offrent un support à ce désir humain.

Pour qu’il y ait une œuvre d’art, il faut des savoir-faire.

En effet, l’œuvre d’art nécessite des procédés qui font d’elle une création artistique. Une représentation fictive se fait avant sa réelle invasion.

L’œuvre d’art c’est donc une chose fabriquée qui se distingue de l’objet industriel par la perfection et la performance qui la caractérise.

Cette dernière demande ainsi au spectateur un certain effort d’attention.

Si elle a pour fonction de présenter le beau, alors elle. »