Comment distinguer pensée et réalité ?
Extrait du document
«
Définition des termes du sujet:
PENSÉE: Faculté de connaître, de comprendre, de juger, de raisonner, qui est censée caractériser l'homme, par
opposition à l'animal.
Synonyme d'entendement, de raison.
PENSER: Exercer une activité proprement intellectuelle ou rationnelle; juger; exercer son esprit sur la matière de
la connaissance; unir des représentations dans une conscience.
Réalité / Réel :
Réalité: * Caractère de ce qui a une existence concrète, par opposition aux apparences, aux illusions ou aux
fictions de notre imagination.
* Ensemble des choses et des faits réels.
Réel: * Comme adjectif : qui existe effectivement, et pas seulement à titre d'idée, de représentation ou de mot
(exemple : un pouvoir réel).
* Comme nom : l'ensemble des choses qui existent, le monde extérieur (synonyme : réalité).
DEVELOPPEMENT
1)
a) On distingue couramment les idées et les choses : par exemple, dans l'expression « ce n'est qu'une idée » ; ou
encore en soulignant, dans un classique sujet de concours, que « le mot chien (signe de l'idée) ne mord pas ».
b) Nous pouvons supposer ici que la pensée est faite d'idées (ou de notions, concepts, jugements par lesquels des
idées sont liées entre elles ; mais aussi de représentations ou d'images, ce qui est le sens plus spécifique d'idée
chez Descartes, l'idée étant un tableau du réel).
c) La réalité, elle, est supposée constituée, étymologiquement et « intuitivement », de « choses » (res).
2)
a) Pour suivre une analyse de Kojève (Première Introduction à l'Histoire raisonnée de la philosophie païenne), on a
coutume d'opposer les idées et les choses au motif que les premières seraient générales et abstraites, les secondes
particulières et concrètes.
b) La généralité et l'abstraction expriment l'une et l'autre la séparation du domaine « intellectuel » à l'égard du «
sensible » (les logiciens débattent d'ailleurs de leur « priorité » psychologique respective : l'idée générale de couleur
est-elle obtenue par « détachement » à partir de la chose colorée, ou perçoit-on déjà la généralité dans la chose ?
).
c) La particularité et la concrétude paraissent, elles, se rattacher à la « matérialité » de la chose qui est ceci, ici,
maintenant (« hic » et « nunc »).
3)
a) Toutefois, comme l'a montré Hegel (Phénoménologie de l'esprit, chap.
1), l'ici, ceci, maintenant sur lesquels
repose notre certitude de l'existence des choses sont aussi des abstractions (qu'on peut rattacher à d'autres
choses, en se retournant pour décrire ce qu'on voit — alors — maintenant) et des généralités (qu'on détache de
toutes les choses).
« C'est comme un universel que nous percevons le sensible », conclut Hegel.
b) Dès lors, la distinction des pensées et des choses est moins « évidente » qu'il n'y paraissait de prime abord.
On
peut parler, note Kojève, de « choses générales » (l'oxygène en général, ou l'or), d'« idées particulières » (l'idée de
Napoléon) et des choses correspondantes (qui sont tout simplement les individus) ; enfin, et bien sûr, des idées
générales.
c)
1) Les unes comme les autres — indissociables dans le langage — sont « plus » ou « moins » abstraites ou
concrètes selon que l'on considère leur insertion dans la totalité du réel (distinct ici, comme pour Lacan, de la réalité
« psychologique ») :
2) si le réel est le tout, toute donnée fragmentaire — qu'elle soit « réalité » ou « pensée » — en est « abstraite »,
et de ce fait même « particulière » (Hegel, Introduction à l'Encyclopédie des sciences philosophiques).
3) Ainsi Hegel (par exemple dans son article, au titre ironique : « Qui pense abstrait ? ») n'a-t-il aucune difficulté à
montrer que c'est « l'homme de la rue » qui, dans son incohérence fondamentale (clichés, préjugés, croyances),
pense le plus abstraitement, et est par suite le plus éloigné du réel, dont la réalité n'est qu'un fragment ..
»
↓↓↓ APERÇU DU DOCUMENT ↓↓↓
Liens utiles
- Bergson: De l'incapacité du langage à traduire la pensée et la réalité
- Dans quelles mesures peut on distinguer le rêve de la réalité ?
- Einstein posait la question suivante : » Comment se fait-il que les mathématiques, qui sont pourtant un produit de la pensée indépendant de l'expérience, rendent compte si excellemment de la réalité ? » ?
- LA PENSÉE ABSTRAITE DÉTOURNE-T-ELLE DE LA RÉALITÉ ?
- Comment les mathématiques, qui sont pourtant un produit de la pensée indépendant de l'expérience, rendent-elles compte si excellement de la réalité ?