Une morale peut-elle être scientifique ?
Extrait du document
«
Observation.
— Sans être tout à fait équivalents, ces deux sujets ont bien des points communs.
Nous
les traitons donc conjointement.
Position de la question.
Au cours du XIXe siècle et au début du XXe, le culte de la science, alors à son
apogée, avait amené à croire que la science suffit à diriger l'action humaine.
D'où plusieurs tentatives de
« morale scientifique n, qui furent une des manifestations du « scientisme ».
Mais une Morale peut-elle
être purement scientifique?
Les tentatives à rejeter.
A.
— Les plus résolument « scientistes » de ces tentatives furent celles qui s'appuyèrent sur la Biologie.
Sous prétexte que l'homme est un être vivant et que son action est soumise, par conséquent, aux lois
générales de la vie, on prétendit lui appliquer purement et simplement ces lois, que ce fût celle de
l'évolution, de la « lutte pour la vie » ou, au contraire, de la « solidarité » qui règne dans les organismes
vivants.
B.
— Toutes ces Morales péchaient par un vice essentiel, à savoir qu'elles méconnaissaient la spécificité
propre du fait moral, et même celle de l'être humain dont la caractéristique est précisément qu'il ne
s'incline pas devant les prétendues fatalités naturelles et qu'il s'efforce de les modifier conformément aux
exigences de sa conscience, — sans compter que les prémisses d'où elles partaient, étaient souvent
d'ordre pseudo-scientifique plutôt qu'empruntées à une science authentique.
L'étude objective de la moralité.
A.
— Mais il y a une tout autre façon d'aborder l'étude scientifique de la moralité.
En un sens, celle-ci
constitue une réalité objective : il existe indiscutablement des faits moraux.
Ceux-ci peuvent donc être
étudiés scientifiquement, à condition que l'on prenne soin de leur conserver leurs caractères spécifiques.
La réalité morale se présente ainsi sous deux aspects : — 10 sous un aspect psychologique, à l'intérieur
de la conscience : on peut donc faire la psychologie de la vie morale; on peut étudier psychologiquement
les concepts et les sentiments moraux et l'action morale elle-même; — 2° sous un aspect sociologique :
une sociologie, qui se garde de réduire la société à une sorte de grand organisme et qui fait une juste
place à l'aspect idéal de la vie sociale, ne peut manquer de reconnaître les moeurs comme un élément
essentiel de cette vie; d'où la constitution d'une science sociologique des moeurs.
B.
— La psychologie morale et la « science des moeurs » peuvent donc „être des disciplines scientifiques,
employant respectivement les méthodes de la psychologie et de la sociologie.
Mais on a prétendu en tirer
— de la seconde surtout — une véritable Morale qui se substituerait à la Morale théorique telle que l'ont
conçue les philosophies traditionnelles.
Faut-il aller jusque-là?
Insuffisance du point de vue scientifique.
En réalité, le point de vue scientifique est insuffisant :
A.
— Pratiquement : la Science ne suffit pas à diriger l'action, parce que l'homme n'est pas une pure
intelligence; même si la science était capable de lui démontrer en quoi consiste le bien moral, il resterait
encore à le lui faire aimer et vouloir.
B.
— El même théoriquement : il existe en effet une différence fondamentale de point de vue entre la
Science et la Morale.
La première se place exclusivement au point de vue positif; elle ne porte que des
jugements de réalité; la Morale est essentiellement normative; elle porte des jugements de valeur.
Le mot
loi n'a pas le même sens dans la Science et en Morale .
Par suite, la Science ne peut fournir que des
moyens d'action (technique).
Mais nos fins, nos buts d'action résultent d'un choix qui, sans certes être
gratuit ni même étranger à l'intelligence et à la raison, doit être fondé en fonction de la notion de valeur,
donc philosophiquement et non scientifiquement.
La psychologie morale et la « science des moeurs »
peuvent donc rendre des services à la Morale, mais elles ne doivent pas prétendre se substituer à elle.
Conclusion.
La Morale peut s'appuyer sur la Science, principalement sur la Psychologie et la Sociologie.
Mais elle ne saurait être purement scientifique et ni théoriquement ni pratiquement la Science ne suffit à
diriger l'action..
»
↓↓↓ APERÇU DU DOCUMENT ↓↓↓
Liens utiles
- Peut-on attribuer à la connaissance scientifique une valeur morale ?
- Une morale peut-elle être scientifique ? La science suffit-elle à diriger l'action ?
- Loi scientifique et loi morale
- La princesse de Clèves: morale et société
- La recherche scientifique est-elle une recherche de la vérité