Un ami en vaut-il un autre ?

« Analyse. · Le sujet qui nous est ici proposé nous permet d'aborde la question de ce qu'est l'amitié.

Nous devrons donc, dans un premier temps, donner une définition de ce que nous savons, ou pensons, être un ami. o Un ami est une personne avec laquelle nous sommes liés d'amitié.

Donc, animé d'un sentiment réciproque d'affection ou de sympathie qui en se fonde ni sur les liens du sang, ni sur l'attrait sexuel. o Un ami peut donc être n'importe quelle personne pour laquelle nous serions prêts à de nombreux sacrifices tout en sachant qu'elle-même est prête aux mêmes dévouements. · Par définition, les amis sont donc rares : on ne peut avoir un sentiment tel que celui de l'amitié envers un grand nombre de personnes.

Mais, hormis leur rareté, les amis sont « sélectionnés » sur les mêmes critères, semble-t-il. · Ce que nous devons rechercher, c'est donc le critère de différenciation des amis entre eux, et non par rapport à l'ensemble des autres hommes.

Il ne faut pas ici dire si un ami vaut un autre homme, mais s'il vaut un autre ami. · De plus, la question de la valeur est problématique : cela sous-entend que l'on peut attribuer une échelle de comparaison entre des personnes, ce qui parait tout de même assez peu moral. · Si nous répondons par l'affirmative, il n'est pas vraiment certain que nous puissions dire que nous avons des amis, car leur valeur est normalement inégalable, les amis étant indispensables.

Mais si nous répondons non, il nous faudra tenir l'argument des raisons du caractère indispensable des amis. Problématisation. Les amis sont nécessaires.

Ils remplacent la famille, comprennent les tracas, et sont toujours là pour nous.

Les amis ont un rôle pour nous.

Cela signifie-t-il qu'un ami en vaut un autre ? Après tout, si l'ami remplit vraiment son rôle, n'importe quel ami peut en remplacer un autre, tant que sa fonction est remplie.

Mais l'amitié n'est-elle pas une spécificité ? Un ami n'est-il pas par nature unique, irremplaçable ?. »