Parler est-ce le contraire d’agir ? (DM)

« DM PHILOSOPHIE Parler est-ce le contraire d’agir ? Il est communément admis que les mots contredisent les actes.

L'orateur est généralement considéré comme quelqu'un qui ne fait rien, qui ne change rien, qui n'agit pas.

Les gens apprécient celui qui change quelque chose, celui qui travaille.

Mais les mots contredisent-ils l'acte? On peut dire que l'orateur n'agit pas dans le sens où il ne fait pas d'action, ne produit pas réellement quelque chose.

Il semble donc normal de dire que l'orateur n'entreprend aucune action spécifique.

Cependant, agir ne peut pas être complètement séparé de la parole.

Avant d'agir, vous devez d'abord parler de votre action, parler du plan d'action à venir.

De plus, la parole elle-même peut faire une réelle différence dans la réalité.Le problème philosophique est donc de savoir si parler est réellement contraire à l'action, ou si, au contraire, parler est une forme d'action et une autre manière d'agir sur la réalité.

En premier lieu, nous allons analyser la ou les raisons qui oppose la parole de l’action.

Nous montrerons dans la deuxième partie de notre analyse, que la parole agit sur différents modèles. Les actions sont opposées aux mots car les mots sont signe d'impuissance, l'impuissance du sujet à exprimer et transmettre ses pensées et ses sentiments, l'impuissance linguistique à transformer la réalité, l'impuissance à parler pour montrer son authenticité.

L'acte est un signe d'authenticité.

Bien que le mot puisse être habile, trompeur, artificiel, les actions ne peuvent tromper personne: elles se font en plein jour, à la vue et à la connaissance de tous.

L'acte implique douleur et austérité: cela demande du temps et des efforts.

L’efficacité de l’acte est si efficace que lui seul a le pouvoir d'interférer avec le monde extérieur et de modifier la réalité. L'accusation contre la philosophie est précisément qu'elle est satisfaite. »