Notes de philosophie sur des auteurs

« Philosophie Phileis: aimer sophia: sagesse donc amour pour la sagesse. -------------------------------------------------------------------------------------Socrates: Athenes, V° siècle A.J, condamné à mort, boit cigue, pour corruption car il avait l’habitude d’interroger les savants en les mettant en crise Disciple Platon: il ecrit les discours de Socrate, car Socrate n’avait pas ecrit de textes ou livres Apologie(discours de justification) de Socrate -Socrate recoit un oracle qui lui dit qu’il est l’homme le plus savant, lui il veut demontrer qu’il ne l’est pas et interroge les autres -homme qui pretend etre savant difference entre Soc.

et homme sav.? La difference est que Socrate reconnait son ignorance et que cela lui permet de se mettre à la recherche du savoir. En quoi consiste cette difference? Haine, les savants sont decribilisés car les questions de Socrate portent sur notions qui semblent evidents et sur lesquelles reposent notre existence ------------------------------------------------------------------------------------------------------Finalité CHAPITRE I: Faut il etre raisonnable pour etre hereux? Sens: Morale Sens: realiste Bonheur: état de satisfaction de longue durée, état ou nos désirs sont realisés recherchent Désir Désir fondamental de l’etre humain, ce que tous les hommes ≠ Besoin exprime preference, quelque chose de singulier ex: besoin d’un stylo Pascal, Pensées “ Tous les hommes recherchent le bonheur (…) jusqu’à ceux qui vont se pendre” Le bonheur est un desir universel, meme ceux qui se suicident recherchent le bonheur Soit ils experent etre hereux aprés la mort le suicide est l’acte par lequel ils echappent au malheur ------------------------------------------------------------------------------------------------------Aristote, Ethique et Nicomaque “Le bonheur, nous le choisissons toujours en vue de lui même et jamais en vue d’autre chose“ Enchainement Moyen fin (en vue d’autre (en vue de lui meme) chose) On veut satisfaire nos multiples desirs pour etre hereux, mais le bonheur c’est toujours pour lui-meme qu’on le recherche Bonheur toujours une finalité et jamais un moyen (on sait pas pourquoi on veut etre hereux) Raison/ Être raisonnable Aristote : l’homme est un animal doué de LOGOS Raison Langage Capacité de reflechir/ calculer/conclure et d’adapter son comportement de telle sorte qu’il ne soit pas le reflet du pur instinct -----------------------------------------------------------------------------------------------------NON : il ne faut pas forcement être raisonnable : deux sens - il ne faut pas forcement être raisonnable (on peut aussi l’être) - il ne faut absolument pas être raisonnable (on ne doit pas l’être) toujours choisir l’option plus radicale PROBLEMATIQUE NON (il ne faut absolument pas) Pourquoi : Il faut satisfaire nos désirs sans les réprimer par la raison Difficultés : La satisfaction de nos desirs peut avoir conséquences non souhaités ou être moralement inacceptable - Ne faut-il pas alors, soumettre la satisfaction des desirs à la raison ? OUI (il faut etre raisonnable) Pourquoi : il faut laisser à la raison la tache de choisir le meilleur chemin pour etre hereux Difficultés : Peut on etre veritablement hereux ? Ne risque-t-on pas de s’eloigner du bonheur pour se conformer à des exigences dictées par la raison ? -------------------------------------------------------------------------------------------------- Il faut tout expliquer du sujet ( tous les termes) mots à savoir : Bonheur : état de satisfaction qui dure dans le temps ou nos desirs sont realisés --------------------------------------------------------------------------------------------------LE TEMPS Augustin Confessions « Si personne ne m’interroge je le sais, si je repond à cette demande je l’ignore » (on a jamais une expérience directe du temps mais nous avions une experience de ce qui change dans le temps) Aristote Physique : « Le temps est le nombre du mouvement » le temps nous permet de calculer le mouvement Le temps est ce qui nous permet de mesurer le mouvement et ce que nous expérimentons comme un flux irréversible ou le futur devient présent ,et le présent passe -----------------------------------------------------------------------------------------------------Kierkegaard « Vivre dans le présent » semble évidente, tutologie (repetition d’une meme chose) Le passé n’est plus là et le futur pas encore, on ne peut vivre qu’au present MAIS : le présent est évanescent : on ne parvient pas à savoir l’instant present -Augustin affirme que le temps en lui semble ne pas exister mais c’est par l’usage de nos facultés que nous donnons de l’ excistence et de la consistence aux trois dimensions du temps (memoire-attention-anticipation) Ce temps est une distanction de l’ame (distentio animi) - « Vivre dans le présent » facon de se rapporter au temps en habitant pleinement l’instant present sans l’occuper par le passé ou le futur vivre au présent : bonheur SANS les regrets du passé et la peur du futur CONCLUSION : Donc il faut satisfaire tous ses desirs et ne pas etre raisonnable afin d’etre hereux, car c’est la seule façon de véritablement vivre dans le présent sans les regrets et la peur d’être malheureux Ce mode de vie ou on ne parvient pas vraiment à vivre dans le présent parce que la puissance de la satisfaction et constamment gâché par la conscience de la fin du plaisir et par la recherche de nouvelles formes de plaisir ------------------------------------------------------------------------------------------------------Socrate- réponse.... »