Les formes de raisonnements en philosophie

« Les formes de raisonnement En philosophie, on élabore son propos en produisant des raisonnements.

Il est impératif de connaître les manières précises de raisonner et d’argumenter.

Ainsi, vous utiliserez vous-mêmes ces formes de raisonnement dans vos dissertations et vos colles, et vous pourrez également reconnaître les types de raisonnement utilisés par les auteurs dans les textes que vous étudierez. LA DÉDUCTION On fait sortir de plusieurs propositions la conséquence logique et nécessaire qu’elles contiennent implicitement.

Une déduction part de principes pour aboutir à des conséquences.

La déduction procède souvent du général vers le particulier. Ce qu’on appelle « syllogisme » est une forme de déduction.

À partir de deux propositions (les prémisses), appelées respectivement majeure et mineure, on déduit une conclusion distincte d’elles, qui en dérive nécessairement.  Ex : — — — Tous les hommes sont mortels. Or, je suis un homme. Donc, je suis mortel. Une autre forme de déduction, souvent utilisée, est le raisonnement par élimination.

On envisage différentes solutions pour répondre à une question, et l’on montre qu’aucune sauf une y répond vraiment.

Il s’agit, en termes techniques, d’un « syllogisme disjonctif ».  Ex : — — — En un endroit et un moment donnés, soit il fait jour, soit il fait nuit. Or, ici et maintenant, il ne fait pas jour. Donc, ici et maintenant, il fait nuit. Dans le raisonnement par l’absurde, on établit la vérité d’une proposition en montrant que sa négation conduirait à une absurdité ou à une contradiction avec les faits qu’on peut observer.

Précision : quand on établit la fausseté d’une idée en montrant qu’elle mène à une absurdité, on parle de réduction à l’absurde.  Ex : Pour prouver que « tous les hommes sont mortels », on s’appuie sur le raisonnement par l’absurde suivant : « Si certains hommes n’étaient pas mortels, alors nous pourrions aujourd’hui côtoyer des individus nés dans l’Antiquité ou au Moyen Âge.

» 1 L’INDUCTION On part de l’examen de cas particuliers pour en tirer une idée générale.

Par certains côtés, l’induction est donc l’inverse de la déduction : elle remonte des cas particuliers vers le général, les lois ou principes qui les déterminent.

L’induction aboutit à une conclusion seulement probable et non certaine.  Ex : Tous les matins que j’ai pu observer, le soleil s’est jusque là toujours levé.

Donc, le soleil se lève tous les matins. [exemple emprunté au philosophe écossais du XVIIIe siècle, David Hume] L’ABDUCTION On qualifie l’abduction d’« inférence en faveur de la meilleure explication ».

On part de l’idée qu’une hypothèse permet d’expliquer de manière satisfaisante, et mieux que d’autres, un ensemble de phénomènes, pour conclure que cette hypothèse est plausible. Ex 1 : — — — Ex 2 : — — — J’ai la nausée Or, en général, quand j’ai la nausée, c’est que je suis malade. Donc, il est fort probable que je sois malade. On peut produire des interférences lumineuses. Or, si la lumière est un processus ondulatoire, il est possible de produire des interférences lumineuses. Donc, il est fort probable que la.... »