La vérité est-elle humaine ?
Extrait du document
«
PREMIERE CORRECTION
INTRODUCTION
Se demander si la vérité est humaine est une question complexe et ambivalente.
Etre humain signifie à la fois ce qui
est propre à l'homme, ce qui lui est relatif, ce qui se rapporte à lui.
Etre humain signifie aussi une certaine
compréhension et compassion, une sorte de sensibilité, de générosité .
Comment nous faut il alors comprendre que
la vérité puisse être humaine ? Est-ce au sens où la vérité est relative à l'homme, propre à l'homme, construite par
l'homme ? Ou est-ce au sens où la vérité peut être arrangeante pour nous ? La vérité est-elle relative ou absolue ?
PROPOSITION DE PLAN
I La vérité est bien relative au sujet pensant
1 La vérité fait l'objet d'une méditation
Texte Méditations métaphysiques (1641), Méditation seconde, traduction du duc de Luynes revue par Descartes.
La méditation que je fis hier m'a rempli l'esprit de tant de doutes, qu'il n'est plus désormais en ma puissance
de les oublier.
Et cependant je ne vois pas de quelle façon je les pourrai résoudre; et comme si tout à coup
j'étais tombé dans une eau très profonde, je suis tellement surpris que je ne puis ni assurer mes pieds dans le
fond, ni nager pour me soutenir au-dessus.
Je m'efforcerai néanmoins, et suivrai derechef la même voie où
j'étais entré hier, en m'éloignant de tout ce en quoi je pourrai imaginer le moindre doute, tout de même que si
je connaissais que cela fût absolument faux; et je continuerai toujours dans ce chemin, jusqu'à ce que j'aie
rencontré quelque chose de certain, ou du moins, si je ne puis autre chose, jusqu'à ce que j'aie appris
certainement qu'il n'y a rien au monde de certain.
Archimède, pour tirer le globe terrestre de sa place et le transporter en un autre lieu, ne demandait rien qu'un
point qui fût fixe et assuré.
Ainsi j'aurai droit de concevoir de hautes espérances si je suis assez heureux pour
trouver seulement une chose qui soit certaine et indubitable.
Je suppose donc que toutes les choses que je vois sont fausses; je me persuade que rien n'a jamais été de tout ce
que ma mémoire remplie de mensonges me représente; je pense n'avoir aucun sens; je crois que le corps, la figure,
l'étendue, le mouvement et le
lieu ne sont que des fictions de mon esprit.
Qu'est-ce donc qui pourra être estimé véritable ? Peut-être rien
autre chose, sinon qu'il n'y a rien au monde de certain.
Mais que sais-je s'il n'y a point quelque autre chose différente de celles que je viens de juger incertaines, de
laquelle on ne puisse avoir le moindre doute ? N'y a-t-il point quelque Dieu, ou quelque autre puissance, qui
me met en l'esprit ces pensées ? Cela n'est pas nécessaire, car peut-être que je suis capable de les produire
de moi-même.
Moi donc à tout le moins ne suis-je pas quelque chose ? Mais j'ai déjà nié que j'eusse aucun
sens ni aucun corps.
J'hésite néanmoins, car que s'ensuit-il de là ? Suis-je tellement dépendant du corps et
des sens que je ne puisse être sans eux ? Mais je me suis persuadé qu'il n'y avait rien du tout dans le monde,
qu'il n'y avait aucun ciel, aucune terre, aucuns esprits, ni aucuns corps; ne me suis-je donc pas aussi
persuadé que je n'étais point ? Non certes, j'étais sans doute, si je me suis persuadé, ou seulement si j'ai
pensé quelque chose.
Mais il y a un je ne sais quel trompeur très puissant et très rusé, qui emploie toute son
industrie à me tromper toujours.
Il n'y a donc point de doute que je suis, s'il me trompe; et qu'il me trompe
tant qu'il voudra, il ne saurait jamais faire que je ne sois rien, tant que je penserai être quelque chose.
De
sorte qu'après y avoir bien pensé, et avoir soigneusement examiné toutes choses, enfin il faut conclure, et
tenir pour constant que cette proposition : Je suis, j'existe, est nécessairement vraie, toutes les fois que je la
prononce ou que je la conçois en mon esprit.
2 La vérité fait l'objet d'une construction et d'un raisonnement humain
Texte Gaston Bachelard, La Formation de l'esprit scientifique (1938), Vrin, coll.
" Bibliothèque des textes
philosophiques ", 1993, p.
14.
L'opinion pense mal ; elle ne pense pas : elle traduit des besoins en connaissances.
En désignant les objets par leur
utilité, elle s'interdit de les connaître.
On ne peut rien fonder sur l'opinion : il faut d'abord la détruire.
Elle est le
premier obstacle à surmonter.
Il ne suffirait pas, par exemple, de la rectifier sur des points particuliers, en
maintenant, comme une sorte de morale provisoire, une connaissance vulgaire provisoire.
L'esprit scientifique nous
interdit d'avoir une opinion sur des questions que nous ne comprenons pas, sur des questions que nous ne savons
pas formuler clairement.
Avant tout, il faut savoir poser des problèmes.
Et quoi qu'on dise, dans la vie scientifique,
les problèmes ne se posent pas d'eux-mêmes.
C'est précisément ce sens du problème qui donne la marque du
véritable esprit scientifique.
Pour un esprit scientifique, toute connaissance est une réponse à une question.
S'il n'y
a pas eu de question, il ne peut y avoir connaissance scientifique.
Rien ne va de soi.
Rien n'est donné.
Tout est.
»
↓↓↓ APERÇU DU DOCUMENT ↓↓↓
Liens utiles
- vérité cours
- Philosophie: croyance, certitude et vérité
- Sujet : Définir l’expression « valeur humaine universelle » et montrer son originalité
- Science & Vérité: La science doit-elle donner des certitudes ?
- raison et vérité