Faut-il rejeter religions et révélations ?
Extrait du document
«
[La diversité des religions révélées est telle qu'il est impossible de connaître la bonne.
Mieux vaut donc les rejeter
toutes.
La raison peut nous aider à rejeter l'absurdité et l'infantilisme des religions et de leurs révélations.]
Les religions révélées se contredisent
Les diverses religions s'accusent mutuellement de mensonge et d'erreur, et chacune prétend tenir la vérité d'une
révélation particulière de Dieu.
Or, ces prétendues révélations (vérité religieuse consignée dans des textes sacrés
ou transmise par la tradition orale, et qui n'est jamais remise en cause par le croyant) ne sont connues que par des
témoignages humains, toujours sujets à caution.
«Dès que les peuples se sont avisés de faire parler Dieu, chacun
l'a fait parler à sa mode» (Jean-Jacques Rousseau, Profession de foi du vicaire savoyard).
La raison nous permet rejeter religions et révélations.
L'exemple du matérialisme d'Epicure)
Une des premières cause d'angoisse chez les humains est, selon Epicure, l'inquiétude religieuse et la superstition.
Bien des hommes vivent dans la crainte des dieux.
Ils ont peur que leur conduite, leurs désirs ne plaisent pas aux
dieux, que ceux-ci jugent leurs actes immoraux ou offensants envers leurs lois et ne se décident à punir sévèrement
les pauvres fauteurs, en les écrasant de malheur dès cette vie ou en les châtiant après cette vie.
Ils pensent aussi
qu'il faut rendre un culte scrupuleux à ces divinités, leur adresser des prières, des suppliques, leur faire des
offrandes afin de se concilier leurs bonnes grâces.
Car les dieux sont susceptibles, se vexent pour un rien, et sont
parfois même jaloux du bonheur des simples mortels, qu'ils se plaisent alors à ruiner.
Toutes ces croyances qui
empoisonnent la vie des hommes ne sont que des superstitions et des fariboles pour Épicure.
Pour s'en convaincre, il faut rechercher quels sont les fondements réels des choses, il faut une connaissance
métaphysique, cad une science de la totalité du monde.
Celle-ci nous révélera que le principe de toutes choses est
la matière, que tout ce qui existe est matériel.
Ainsi, la science peut expliquer tous les événements du monde, tous
les phénomènes de la Nature, même ceux qui étonnent et terrorisent le plus les hommes, comme procédant de
mécanismes matériels dépourvus de toute intention de nuire, et nullement d'esprits divins aux volontés variables.
Par exemple, les intempéries qui dévastent vos biens et vous ruinent ne sont nullement l'expression d'une
vengeance divine pour punir vos fautes passées, mais seulement la résultante de forces naturelles aveugles et
indifférentes à votre devenir.
C'est ce qu'établira de façon complète Lucrèce, en donnant même le luxe de plusieurs
explications possibles des mêmes phénomènes, arguant du fait que l'essentiel n'est pas de connaître la vraie cause
du phénomène, mais de savoir qu'il possède une cause matérielle non intentionnelle.
C'est en effet cela seul qui
importe à notre bonheur, puisque ce savoir nous délivre des angoisses religieuses, des cultes et des superstition.
L'infantilisme des dogmes religieux doit être rejeté et dénoncé
Pour Freud, la religion ‘est pas la compensation illusoire de la misère économique et sociale, mais de la misère
psychologique.
Dans « L'avenir d'une illusion », Freud montre que les exigences répressives de la « civilisation »
entrent en conflit avec les instincts, les désirs sexuels et agressifs qui caractérisent la « constitution animale » de
l'homme.
Le « secret » de la force des « illusions religieuses » tient précisément à la force de ces désirs frustrés.
La
religion a une fonction consolante parce qu'elle offre la perspective d'un au-delà dans lequel le désir trouvera sa
satisfaction.
Mais elle répond aussi au besoin de protection et d'amour de l'homme par l'image d'une Providence
bienveillante sous la forme de Dieu le Père : « Nous le savons déjà : l'impression terrifiante de la détresse infantile
avait éveillé le besoin d'être protégé –protégé en étant aimé- besoin auquel le père a satisfait : la reconnaissance
du fait que l'homme s'est cramponné à un père, à un père cette fois plus puissant.
L'angoisse humaine en face des
dangers de la vie s'apaise à la pensée du règne bienveillant de la Providence divine.
» Ainsi, donc, pour Freud, la
religion est une illusion engendrée par le désir et c'est de l'image paternelle que provient l'idée de Dieu..
»
↓↓↓ APERÇU DU DOCUMENT ↓↓↓
Liens utiles
- Faut-il avec Kant rejeter la liberté dans le monde nouménal, alors que le déterminisme régnerait dans le monde phénoménal ?
- Pour bien reflechir faut-il rejeter toutes croyances ?
- Pour être libre, faut-il rejeter son milieu d'origine ?
- Faut-il rejeter toutes les opinions?
- Faut-il rejeter la métaphysique ?