Une loi peut-elle etre injuste ?

« Une loi peut-elle être injuste ? Analyse des termes du sujet : - Une loi injuste semble être une contradiction dans les termes, aussi contradictoire - qu’un soleil noir ou un cercle carré.

En effet, la loi aurait été créée par les hommes vivant en société afin d’échapper à l’état de guerre de chacun contre chacun.

Nous pouvons donc considérer que le droit a été instauré dans le but d’établir une société juste.

Une décision juste serait donc celle qui applique les lois en vigueur et la justice se définirait par le respect de la légalité. La loi c’est ainsi ce qui sert à départager ce qui est juste de ce qui ne l’est pas : est juste ce qui est légal, est injuste, ce qui est illégal.

La loi est l’expression même de la justice.

Loi et justice se confondraient donc en ce que la loi définit la justice. Une loi est ainsi nécessairement juste par définition puisque la loi définit la justice. Contre-exemple : Mais, si nous considérons les lois de ségrégation raciale - les lois Jim Crow - lois imposant la ségrégation raciale aux États-Unis et promulguées par les législatures des États du Sud de 1877 à 1964 ou encore les lois raciales de Nuremberg dans l’Allemagne nazie (https://encyclopedia.ushmm.org/content/fr/article/antijewish-legislation-in-prewar-germany (la législation antisémite dans l’Allemagne d’avant-guerre), il est indéniable que des lois injustes ont été instaurées et que par conséquent, une loi peut être injuste. (Mais alors, cela signifierait que la justice est plus et autre chose que la légalité.

Bien plus, il nous faudrait reconnaître une norme de justice universelle, indépendante des lois des états, norme qui nous permettrait de juger des lois et d’affirmer qu’une loi est juste ou injuste.

Cette justice objective et universelle pourrait ainsi nous servir d’étalon et définirait ce qui doit être.

Mais existe-t-elle vraiment ? Et si c’est le cas, quelle est-elle ? De quel ordre est-elle ? Serait-ce une vertu humaine ? Un droit naturel ?.... »