Sommes-nous prisonniers du temps ?
Extrait du document
«
Tandis que l'espace est réversible (je peux aller de Cherbourg à Paris et de Paris à Cherbourg), le temps est
irréversible, ne peut être parcouru que dans une direction.
Ici je ne peux pas revenir en arrière, je ne peux pas
revivre l'année précédente ; je ne cesse au contraire de m'en éloigner, le souvenir même que j'en ai évolue et se
transfigure.
Le temps emporte tout sans retour, il m'empêche de fixer quoi que ce soit.
Héraclite, sensible au
changements perpétuel de l'univers (« on ne se baigne jamais deux fois dans le même fleuve »), a senti l'indifférence
destructrice du temps, cet « enfant qui s'amuse à jouer aux dames ».
On ne se baigne jamais
deux fois dans le même
fleuve.
HÉRACLITE
Héraclite défend une conception du monde selon
laquelle le monde est en éternel devenir, en éternel
changement et; pour nous le faire comprendre, prend
l'image du fleuve toujours changeant.
Et ce, avec la conséquence suivante : « C'est justement cette grâce de la deuxième fois qui nous est refusée...
chaque fois est à la fois première et dernière, et pour cette raison nous la disons primultime ».
Telle est pour
Jankélévitch la « primultimité » du temps, conséquence de son irréversibilité.
[Le temps m'enferme dans les limites étroites d'une durée irréversible qui va de ma naissance à ma mort.
Le temps ne peut se parcourir que dans un seul sens.
Prisonnier d'un flux irréversible que je ne peux ni
ralentir ni accélérer, je voudrais échapper aux limites qu'il m'impose, mais ce voeu est irréalisable.]
Je ne peux jamais revenir en arrière
Autant nous pouvons agir sur l'espace, ou du moins dans l'espace (le parcourir dans tous les sens, manipuler
les objets, etc.), autant nous sommes démunis vis-à-vis du temps: nous ne pouvons échapper à son
écoulement continu, ni l'accélérer ni le retarder, encore moins l'arrêter ou revenir en arrière.
Le temps " nous
emporte ", ainsi que tout ce qui nous entoure, nous arrache ce à quoi nous tenons, il est facteur d'usure, de
vieillissement - et finalement nous amène à la mort.
Le temps ne nous serait pas débiter par un caissier mais
par un bourreau.
De plus, bien que nous y soyons immergés (comme nous le sommes dans l'espace), nous ne
savons pas ce qu'il est : il est immatériel et, par son écoulement même, nous ne pouvons pas le " saisir "
comme un objet pour l'examiner.
Nous sommes sous l'emprise du temps sans avoir de prises sur lui.
«Le temps
est le maître absolu des hommes; il est, tout à la fois, leur créateur et leur tombe» (William Shakespeare,
Périclès).
Le temps passe, c'est son caractère essentiel, il fuit, et nous ne pouvons le retenir.
Dans sa fuite, il emporte
tout, il nous arrache à nos moments heureux, à nos habitudes.
Il est ce qui apporte l'usure, l'érosion, le
vieillissement, la dégradation, l'oubli (" et la mer efface sur le sable les pas des amants réunis ").
Inversement,
il ne se laisse pas accélérer lorsque nous voudrions échapper à des moments malheureux, ou à l'ennui, ou à
l'attente impatiente.
La littérature a abondamment développé ces thèmes.
Nous pouvons rien faire contre le
temps et ses effets : nous ne pouvons pas l'arrêter, pas même l'accélérer ou le ralentir.
Nous pouvons
accélérer ou ralentir ou arrêter un mouvement mais non le temps lui-même.
On connaît la supplice de
Lamartine ("Oh! Temps suspends ton vol") et la malicieuse réplique d'Alain: "Mais pour combien de temps, le
temps...".
Notre supplice est sans réplique, notre désespoir sans espoir: "Avec le temps tout va, tout s'en
va...".
Nous n'avons aucune prise sur le temps, nous ne pouvons que le subir (cf l'étymologie de " patience " :
patior, supporter, subir).
Le temps est l'obstacle majeur que rencontre ma liberté
Le temps m'impose doublement son rythme.
Je suis incapable de modifier le passé, même si je regrette
certains de mes actes.
Je dois attendre que les événements adviennent pour les découvrir.
A la torture du
remords qui exprime mon impuissance à l'égard du passé répond la torture de l'attente qui signifie la même
impuissance face à l'avenir.
De plus, dans cet avenir, la mort est à notre horizon, comme le destin inéluctable de toute vie.
Cf.
Pascal : "
Le dernier acte est sanglant, quelque belle que soit la comédie en tout le reste : on jette enfin de la terre sur
la tête, et en voilà pour jamais ".
L'avenir nous apparaît comme limité, bien court, et devant elle nos actions
et nos projets nous apparaissent dérisoires.
Et ce n'est pas seulement nous, en tant qu'individus, qui sommes
mortels, nous savons maintenant que les civilisations aussi sont mortelles.
Et peut-être même l'univers tout
entier ( idées religieuses de la " fin du monde ", idée scientifique de la possibilité d'un " big crash "
correspondant au " big bang ").
Pouvons-nous alors nous consoler de notre mort en comptant sur une
postérité qui conservera nos oeuvres et nos traces ?
Le temps nous apparaît donc comme essentiellement fluent, insaisissable, fuyant comme de l'eau entre nos.
»
↓↓↓ APERÇU DU DOCUMENT ↓↓↓
Liens utiles
- Sommes-nous prisonniers du temps?
- Manon Lescaut extrait 1 étude linéaire: Explication linéaire, extrait 1 : « J'avais marqué le temps de mon départ … ses malheurs et les miens. »
- Méthodologie : Exemples d’introduction Une oeuvre d’art dépend-elle de son temps ?
- Peut-on échapper au temps ?
- Le temps est-il l’ennemi du bonheur ?