philo- toute expression est-elle métaphorique brouillon

« Toute expression est-elle métaphorique ? Expression : communication S’exprimer S’exprimer par le langage= images pour faire comprendre à l’autre lui faire parvenir un message On s’exprime par les mots, les signes, gestes, l’art, poésie, musique, toucher, son, odeur, Communiquer des sentiments Langage : parole, Langage artistique Expression = expression idiomatique / de langage / groupe de mots / Expression idiomatique = construction / locution particulière à une langue -> porte un sens par son tout et non par chacun des mots qui la composent.

= constructions grammaticales ou expressions imagées ou métaphoriques. Exprimer qq chose, le communiquer à l’autre par le langage = parole et non verbal Fait d’exprimer un sentiment par le comportement, le visage Métaphore: expression au sens figuré d’une idée Met en relation le langage, l’intellect, l’imaginaire et les sentiments Rejoint l’inconscient, contrer certaines résistances, s’adapter au vécu de la pers pour la toucher Propos imagé pr livrer un message Donne image plus clair sur nivelle direction à prendre Donner un sens plus profond ou une description plus abstraite à l’élément comparé. Procédé de langage qui permet de rapprocher deux éléments qui ont en commun des caractères similaires = analogie implicite Usages métaphoriques introduisent un sens qui leur est propre, qui ne se confond pas avec l’expression littérale correspondante Recours à la métaphore pr dire qq chose que nous ne pourrions pas dire autrement Toute expression = chaque expression, toutes les expressions, une expression dans son entièreté/ intégralité Est-elle : être qqchose, nature de cette chose, essence Est ce qu’une expression est dans son essence métaphorique ? Est ce que nature même de l’expression = métaphorique ? -> oui ou non ? Être ou ne pas être.

Est ce que une expression est par nature métaphorique ? Pourquoi une expression est par nature métaphorique ? En quoi pv nous dire que l’essence même d’une expression c’est d’être métaphorique ? Pourquoi une expression n’est pas forcement métaphorique, et ce qu’une expression est toujours métaphorique ? Poésie :ne se limite pas à véhiculer messages mais sollicite simultanément notre raison et notre imagination à travers images créatives qu’elle utilise: langage métaphorique Choses de la vie faciles à comprendre car peuvent être expérimentées de manière concrète et palpable : fait d’avoir froid D’autres expériences pas aussi palpables comme le fait qu’une personne ne nous aime pas Notre esprit les a associées sans qu’on sen aperçoive = elle ma reçu froidement Affection liée à la chaleur= cette personne est chaleureuse Concept concret de la chaleur relié à concept abstrait de l’affection = moyen + créatif de partager nos expériences On raisonne en métaphore car nous donnent un cadre pour réfléchir et et structurer notre perception du monde Métaphores dirigent notre système de pensée et notre langage Les idées gouvernent : idées contraires mènent à une g idéologique Métaphores omniprésentes ds notre langage, pas seulement là pour faire joli : expressions langagières: passion brulante, le temps c de l’argent, la vie est un voyage Les métaphores que nous utilisons façonnent notre imagination et notre comportement Poètes bibliques utilisent langage métaphorique Métaphores dans la bible faciles à comprendre : lumière= bien, ténèbres = mal Flots agités= coeur d’un océan en pleine tempête danger= flots agités = personnes dangereuses up son 69« ho mon dieu sauve mo les flots me submergent et menacent ma vie.

Me voici descendu au plus profond des eaux, ceux qui me haïssent sans cause ni raison ont dépassé le nb de cheveux sur ma tête » ennemis = dangereuses vagues Dieu a le pouvoir de contrôle des flots agités = image fondamentale figure toute 1ère page de Bible Terre ferme = stabilité, sécurité, refuge = ce que dieu offre quand il fait apparaitre la terre ferme au tout début de genèse et là où il établit le jardin d’Eden Langage = système de signes verbaux permettant communication Langage = capacité à exprimer réalité ? Distinction des différentes formes d’expression + leur représentation de la réalité Langage = expression métaphorique parce que les mots/signes généraux = diff de la chose signifiée Langage et l’expression = métaphoriques car représentent une image de la réalité Représentent autre chose que ce qu’ils sont Nietzche : "Nous croyons savoir quelque chose des choses elles-mêmes quand nous parlons d'arbres, de couleurs, de neige et de fleurs, et nous ne possédons cependant rien que des métaphores des choses, qui ne correspondent pas du tout aux entités originelles." Nietzsche, "Le Livre du philosophe" (1873). Pour Nietzsche, l'idée de parvenir à une «connaissance claire et distincte» des choses par l'intermédiaire du langage est parfaitement illusoire parce que le langage est toujours métaphorique. Il ne s'agit pas de viser un «ineffable», un au-delà du langage.

Mais de ne pas avoir la naïveté de croire que l'on peut parvenir à une ultime définition des choses.

Si formalisée que soit cette définition, elle passera par des signes, toujours ouverts sur des reinterprétations. Dans ces conditions, la vérité ne doit plus être pensée comme l'adéquation du langage avec les choses, mais comme l'effet de la force de conviction du langage.

Le langage n'atteint pas, pour Nietzsche, des choses qui lui préexistent: il est poétique, c'est-àdire qu'il fait exister les choses, parce qu'il nous les rend présentes. Communication = mise en commun par le langage partager une langue commune = seul moyen de pv échanger de l’info avec l’autre Suppose altérité = pas de communication possible si nous étions seuls.

= communiquer= faire circuler de l’information entre les individus = échange Langage = vivons en groupe en société, pr pv vivre e groupe = il faut pv communiquer avoir langage commun = nécessité vitale pr le groupe Mythe biblique de la tour de Babel explique cet les hommes se sont fédérés pr construire une tour et s’élever à dieu.

H se sont mis en commun pr tenter de remplacer dieu .

Pr les en empêcher d a décidé de les mettre dans l’incapacité de se comprendre + distinction entre plats langues.

Brouiller les langues = moyen de créer la mésentente entre les hommes = impossible d’échanger = déjà du mal à échanger qd on a la mm langue alors … Pr pv échanger de l’info= il faut partager langage commun Type d’info qu’on échange par le langage = info pratiques et sentiments Préhistoire = pratique = reproduction de l’animal ou prédateur qui menace notre vie = imiter la nat par le son pour prévenir d’un danger Et est devenu moyen de coopération et coordination des h entre eux pour leur mpermettre d’être plus efficaces = langage permet organisation Langage = outil de coopération Langage = convention= mots = constructions humaines = construction de l’esprit.

Tjrs qq chose d’arbitraire dans les mots. Langage permet exprimer abstraction = pensée.

DC langage qd s’accorde à la pensée, = pas but de s’accorder = langage utilisé comme une arme de persuasion, de lutte combat intellectuel= outil de division Sert à articuler la pensée Sert à exprimer sentiments, émotions langage= système orge de signes permettant d’établir une communication entre les membres d’un groupe cad d’échanger de l’info, du sens Langage verbal Signe = véhicule de signification Mots aussi = signes Langage = signes oraux, écrits, gestuels Tt e qui est porteur de signification = langage : danse, manière de conduire, de s’habiller etc Bergson = mot= construction de l’esprit = en rapport direct avec l’intelligence Esprit humain à tendance à compartimenter le réel, dénaturer la réalité C ce que nus faisons à travers le langage mot= outil de dénomination de la réalité -désignation -nom commun -essence commune qui désignent mm catégorie d’objets nom propre parler= généraliser mot= méprise l’unicité et la singularité de la chose dont on parle l’adj qualificatif pr préciser Mot seul ne suffit pas à designer la chose, à exprimer la chose, à dire ce qu’elle est dans sa singularité, unicité, existence propre mot= tjrs une approximation des choses, image floue de la chose , gomme la singularité de la chose, je fais abstraction de la singularité de la chose en l’utilisant Sentiment = phénomène intérieur Cet désigner avec un mot qq chose qui nous est intérieur Expérience la plus singulière et la plus individuelle Expérience du sentiment = expérience de l’unicité du sentiment Cmt savez vous que votre tristesse est identique à celle de votre voisin ? On ne le sait pas car on sait pas cmt il vit sa tristesse, cmt elle travaille en lui, on peut juste voir les signes de cette tristesse. Mais signes de l’émotion = pas l’émotion car = intérieure donc pas onbjectivable, pas transcriptible par le mot Langage = limité dans l’expression des phénomènes intérieurs Cmt on sait qu’on est triste, que ce qu’on ressent porte le nom de la tristesse Car depuis qu’on est nés, emmagasiné expreineces que les gens autour de nous on qualifiées de tristesse: travail de la mémoire regroupement d’expéreic e aux caractéristique communes Sauf que le mot ne peut pas traduire la singularité de notre expérience de la tristesse On ne peut pas savoir si le mot utilisé correspond à un sentiment identique chez.... »