Peut-on rire de tout ?

« PROBLEMATIQUE DE L'ELEVE: Le rire est souvent saisi comme la manifestation de la moquerie, comme une forme de mise à distance de l'autre qui devient un spectacle, mais le rire est aussi une manifestation de la joie et du plaisir qu'on éprouve dans une situation particulière.

Il semble ainsi que certains sujets puisse ne pas prêter à rire.

On oppose d'ailleurs traditionnellement le rire au sérieux et par leur caractères sérieux, certains sujets comme la mort, la souffrance, le malheur n'ont rien de comique.

C'est donc au regard de la morale que le rire pourrait être condamné.

Nous vous conseillons sur ce point de lire le texte de Baudelaire, " Le rire de Satan ", dans les " Ecrits esthétiques ".

ce dernier montre en quoi le rire est condamnable dans la tradition Judéo-chrétienne.

Pensez aussi à ce qui suscite les crimes dans " Au nom de la rose ", à savoir la traduction de la poétique d'Aristote, texte sur les procédés comiques.

Toutefois, on peut se demander si le rire ne peut pas aussi être un moyen d'expression permettant de mieux rendre compte d'une situation.

En effet, il se pourrait parfois que le rire soit provoqué par l'absurdité d'une situation aussi cruelle soit- elle.

Pensez par exemple ici au film " La vie est belle " qui s'attache à montrer sous la forme d'un conte, mais aussi sous une forme comique, l'absurdité de l'holocauste.

Mais, justement, tout prête-t-il à rire ici ?Il s'agirait alors de se demander ici s'il ne peut pas y avoir plusieurs formes de rire. Qu'est-ce que le rire ? De quoi rit-on ? Est-il possible de rire de tout ? Est-ce légitime ? Deux références sont présentes de manière plus ou moins explicite : une référence philosophique (Bergson, Le Rire) et une référence comique (Pierre Desproges, qui a dit qu'il était possible de rire de tout mais pas avec n'importe qui).

Toute interrogation sur le rire n'est-elle pas une interrogation sur nos rapports à autrui ? Rire de tout, est-ce se moquer de tout, tourner tout en dérision (y compris et au premier chef soi-même) ? Le rire peut-il prendre n'importe quel objet ? Si l'on peut rire de tout, c'est donc qu'il n'y a rien de concevable qui soit inviolable par le rire.

Nul champ d'exclusion ne résiste au rire.

On peut ici se donner des cas concrets : tout, c'est-à-dire de moi-même, c'est-à-dire de ce qui est le plus cher à autrui.

Quel est le ressort du comique ? Le rire est essentiellement humain, dit Bergson.

Dès lors, il semble naturel à l'homme de rire de tout.

On rit quand une part de volonté et de maîtrise nous échappe.

Le rire est provoqué par l'accident, par le plaquage du mécanique sur le vivant.

Donc les concepts fondamentaux liés à la question du rire sont ceux de l'homme, de ses rapports aux autres, de la morale et de son histoire. Corrigés=ils sont nombreux les humoristes a avoir un jour connu des problèmes plus ou moins sérieux suite a un humour jugé déplacé.

De Coluche a Desproges en passant par Dieudonné et Timsit.

Dès lors l'incontournable question: peut on rire de tout ? mais qu'est ce que le rire avant tout ? le rire est une forme d exutoire, il permet d évacuer les tensions de dédramatiser une situation quelle qu'elle soit.

nous avons de nombreux procédés pour montrer notre humour certains utilisent le paradoxe d autres l humour noir ou encore l ironie...

Mais faut il fixer une limite a notre humour ? enserrer le rire dans des règles ne tolérer sue le politiquement correct est ce souhaitable? tout d abord je pense que tout semble dépendre des circonstance.

Ainsi je citerai Desproges qui a dit: " on peut rire de tout mais pas avec tout le monde!" En effet chacun s est forgé son propre caractère avec son propre système de valeur et ce sui amusera l un risque de choquer l'autre de manière blessante.

L efficacité et l opportunité de l humour dépendent donc énormément de son public.

Essayez par exemple de rigoler au sujet des prison avec un ancien détenu , je ne pense pas qu'il le prendrait d un ton plaisant , sa souffrance ne lui permettrait sans doute pas.

cependant, il faut savoir que la moquerie est aussi une forme de thérapie, elle nous permet de dédramatiser certaines situations. Frederik Nietzsche a dit : " L'homme souffre si profondément qu'il a du inventer le rire".

En effet le rire permet parfois de prendre un événement malheureux avec plus de légèreté, l autodérision par exemple peut servir de remède a une attaque personnelle que nous avons subie ou encore a prendre du recul par rapport a certaine situation, et a dédramatiser les faits. Pourtant , il reste des barrières a cette éducation sui veut que certains thèmes ne soient pas sujets a la plaisanterie, comme par exemple, le fait que l on ne puisse pas rire des camps de concentrations et cetera...

Mais ne sont ce pas la les conséquences d une société trop polie trop lisse ou le politiquement correct est devenu une forme d hypocrisie ? De plus la moquerie peut aussi apparaître comme une forme d intégration: si l on peut se moquer des handicapés comme l'on peut se moquer de quiconque, alors on le considère comme faisant partie intégrante de la société.

Rejeter l humour sur une catégorie de personnes équivaut a mes yeux a rejeter cette catégorie elle même, a mettre en évidence sa différence. Lorsque Timsit a plaisanté sur les handicapés cérébraux, de nombreuses associations ont brandit le l arme du procès sous prétexte de vouloir ramener l humoristes sur le chemin du politiquement correct...

Mais toutes ces actions n ont elles pas en réalité renforcé l'isolement que ces handicapés subissent tous les jours ? En outre, l'humour a un effet attirant et séduit un large public plus enclin à s'ennuyer devant un livre ou un long développement sérieux et parfois fort rébarbatif, on a même pu prouver que le rire détend et rend plus réceptif.

Le monde moderne, conscient qu'il faut désamorcer la gravité ou le sérieux de certains sujets et en pouvant pas les passer sous silence , manie de plus en plus l'humour et notamment l humour noir qui dans ce genre de situation peut être bénéfique car il permet de prendre du recul par rapport a certains événements, mais il faut admettre qu il a ses limites; il faut veiller a ne pas tomber dans le mauvais goût, l'excès. Je pense notamment aux Guignols de l'info qui tournent en dérision certaines paroles ou certains actes d hommes politiques ce qui peut faire réagir la population et leur ouvrir les yeux sur ce qui se passe; en revanche le danger de cette façon d aborder la politique est de la discréditer complètement aux yeux des électeurs qui risquent de ne plus jamais prendre le gouvernement au sérieux. En conclusion, il m apparaît fondamental que l'on puisse rire de tout, même s il fat admettre une certaine réserve: on ne peut rire de quelque chose avec quelqu'un qui ne peut prendre le fait a l ironie. Que nous ayons chacun un forme d'humour différente est une réalité ! On ne rit pas tous des mêmes choses et heureusement d ailleurs sinon , bien des humoristes célèbres aujourd'hui n'aurait sans doute jamais pu éclore.

Toutes les formes d'humour ont leur droit de cité sans autre forme de censure que celle que s impose l'auteur.

Il ne doit pas y avoir de sujet tabou dans la moquerie; il suffit juste de plaisanter avec talent et sans arrière pensée.... »