L'esthétique de Kant

« L'esthétique de Kant C'est Kant (fin du XVIIIe siècle) qui a jeté les bases de l'esthétique moderne, dans sa Critique de la faculté de juger (1790). 1.

AGREABLE, BIEN, BEAU Le beau est différent de l'agréable. La satisfaction relative à l'agréable, remarque Kant, est liée à un intérêt.

« C'est pourquoi on ne dit pas seulement de l'agréable : cela plaît, mais aussi : cela fait plaisir » (Critique de la faculté de juger, 1790). Le beau est différent du bien. Il y a également un intérêt relatif à l'existence de l'objet lorsque nous jugeons de ce qui est bon-à-quelque chose (= utile) ou bon-en-soi (= moralement bon) (Ibid., § 4). Le beau est l'objet d'une satisfaction désintéressée. a.

Ainsi, le goût est-il cette «faculté de juger d'un objet ou d'un mode de représentation sans aucun intérêt, par une satisfaction ou une insatisfaction.

On appelle beau l'objet d'une telle satisfaction » (Ibid., § 5). b.

« Aucun intérêt ni des sens, ni de la raison, ne contraint l'assentiment » dans le jugement esthétique (Ibid., § 5).

Le goût s'affranchit donc aussi bien des obligations de la morale que des inclinations de l'instinct. 2.

LE JUGEMENT DE GOUT A UNE « UNIVERSALITE SUBJECTIVE » Le jugement de goût prétend à l'universalité... On parle, en effet, du beau « comme si la beauté était une propriété des choses » (voyez les discussions entre critiques, où chacun s'évertue à prouver que tel ou tel film est un chef-d'oeuvre). .

.

.

mais à une universalité subjective. La prétention selon laquelle ce que nous jugeons être beau doit être beau aux yeux de tous est cependant liée à la « conscience d'être dégagé de tout intérêt » intérêt pour la vérité dans le jugement logique ; intérêt pour le bien moral dans le jugement pratique, etc.) (cf.

Critique de la faculté de juger, §§ 7 et 8).. »