Le principe de non-contradiction régit-il la totalité du réel ?
Extrait du document
«
[Poser simultanément une affirmation et une négation à propos d'un même objet est une chose parfaitement impossible, aussi bien en
raison qu'en fait.
Le principe de non-contradiction régit donc bien l'ensemble du réel.]
Le principe de non-contradiction est la norme du jugement
Un concept, ou une proposition, pour être vrais, ne doivent pas être contradictoires.
Ce principe de raison est valable pour toutes les
sciences.
Sa formule est : « Une chose ne peut pas, en même temps, être et n'être pas » ou encore « A n'est pas non A ».
Aristote a donné de ce principe la définition suivante : « Un même attribut ne peut pas être affirmé et nié d'un même sujet en
même temps et sous le même rapport.
» Par exemple, on ne peut pas dire à la fois d'une plante qu'elle est verte et qu'elle n'est
pas verte.
Le principe de Contradiction n'est que la forme négative du principe d'identité.
Aristote l'énonce ainsi : « Il est impossible que le
même attribut appartienne et n'appartienne pas au même sujet sous le même rapport.
»Par exemple, le cheval d'Henry IV ne peut
pas être à la fois blanc et non blanc.
Le principe.
Ou bien il pleut, en ce moment, ou il ne pleut pas.
Le principe du tiers exclu
élimine une troisième éventualité.
Ce principe logique commande la mise en oeuvre de tout raisonnement déductif.
La pensée discursive a une cohérence interne, elle
chemine, elle se déplace selon un ordre logique.
Les principes rationnels sont des principes d'intelligibilité du réel.
Tous les raisonnements (ou du moins ceux d'entre eux qui sont reconnus logiquement valables) s'appuient sur des principes, qui,
selon une célèbre formule de Leibniz, « sont nécessaires comme les muscles et les tendons le sont pour marcher quoiqu'on n'y
pense point ».
Le principe de non-contradiction est la loi fondamentale de l'Être
Pour Aristote, le principe de contradiction est une loi ontologique.
L'impossibilité logique
d'affirmer et de nier en même temps le prédicat du sujet se fonde sur l'impossibilité ontologique
de la coexistence des contraires.
Les principes de contradiction et du tiers exclu sont des lois de
la réalité.
C'est à partir de l'examen de l'essence qu'on peut traiter de l'existence
Suivant en cela l'enseignement de René Descartes, Gottfried Wilhelm Leibniz et Christian von
Wolff ont bien montré que la méthode mathématique, essentiellement déductive, est le modèle
du savoir.
De même que les mathématiques, les sciences dites exactes, qui portent sur des
objets existant réellement, ont recours à une méthode déductive, méthode qui est fondée avant
toute chose sur le principe de non-contradiction.
[L'opposition, qui consiste en la suppression d'une chose par l'affirmation d'une autre, est divisée en deux espèces: l'opposition logique
et l'opposition réelle.
La première peut se réduire au principe de non-contradiction, mais pas la seconde.]
L'opposition n'obéit pas toujours au principe de contradiction
Dans l'univers du jugement, l'opposition est toujours contradiction, mais, dans le réel, l'opposition «est telle que deux prédicats d'un
sujet sont opposés mais sans contradiction».
Deux propriétés peuvent s'opposer et s'invalider, mais cette invalidation résulte d'une
détermination positive que la pensée peut concevoir.
Il faut introduire le concept de «grandeur négative»
Une grandeur négative est une grandeur relative à une autre à laquelle elle s'oppose.
(Elle n'est dite négative que parce que l'autre
grandeur a été déterminée comme positive.) Cela permet de comprendre que si deux prédicats différents ne peuvent pas
s'appliquer à un même sujet, la conséquence de cette opposition est égale à zéro.
Il ne faut pas confondre opposition logique et opposition réelle
Pour Emmanuel Kant, l'erreur de la philosophie a été de confondre sous le même concept, purement lo-gique de négation,
l'opposition réelle, qui est le résultat de la suppression d'un positif déterminé par un autre positif déterminé (et donc une négation
déterminante), et l'opposition logique, qui est absence de détermination..
»
↓↓↓ APERÇU DU DOCUMENT ↓↓↓
Liens utiles
- Corrigés des 3 sujets: Diriez-vous avec Albert EINSTEIN que : « la pensée pure est compétente pour comprendre le réel » ?
- l'art nous détourne-t-il du réel?
- plan de l'art: L’ART IMITE-T-IL LE RéEL ?
- D'après la pensée et mouvant,qu'est ce que le réel chez Bergson?
- Nietzsche: La vérité peut-elle ignorer le réel ?