La philosophie est-elle une science?

« “La philosophie est-elle une science?” « Sciences sans conscience n'est que ruine de l'âme » c’est ainsi que Rabelais décrit le lien entre les sciences et la philosophie qui est le meilleur moyen de connaître la conscience et de vivre pleinement.

On comprend dès lors qu’il y a une forte relation entre les deux disciplines mais on pourrait aller plus loin et se demander si la philosophie est une science? Pour commencer, qu’est ce que la philosophie ? Étymologiquement, cela signifie l’amour de la sagesse, cela consiste à se questionner sur la nature, sur l’homme, sur le monde en général. La science, elle, s’entend comme une activité théorique qui diffère de l’activité pratique, la plus haute forme du savoir qui dépasse une simple opinion mais aussi un savoir positif reposant sur des critères de vérifications théoriques qui consistent en la manipulation et la modélisation reproductible des paramètres.

Une loi scientifique est donc une construction théorique qui constate les régularités observables dans l'expérience.

Or, c’est dans ce dernier point que la philosophie ne correspond pas à la science: c’est bien une activité théorique qui dépasse une simple opinion mais celle-ci n’est pas vérifiable par l'expérience.

En effet, même si du temps des grecs les sciences “dures” comme les mathématiques, la physique… étaient pratiquées au même titre que la philosophie, il semble aujourd’hui impossible de prouver un raisonnement scientifique par l'expérience, comment expérimenter que la philosophie est une science? Ainsi, on peut se demander s’il est possible d'expérimenter un raisonnement philosophique afin que celui-ci puisse remplir les critères d’une science. Pour répondre à cela nous verrons dans un premier temps la philosophie d’un point de vue de l’objet, avant de s’attarder sur la philosophie d’un point de vue de la méthode et enfin la philosophie en tant que reine des sciences n’a pas nécessairement besoin d’en être une. Pour commencer, la philosophie se veut connaissance de la totalité.

Elle étudie en effet la métaphysique (sciences des premiers principes et des premières causes) et la physique (étude de la nature).

Or, pour étudier ces éléments il semble nécessaire d’avoir de quoi justifier ses propos.

Comment affirmer quelque chose sur la nature ou sur une cause sans avoir de quoi la justifier par l'expérience ? En effet, Freud, grand philosophe du XIXème siècle, nous propose dans L'interprétation des rêves une sorte de processus psychique expliquant les causes de nos rêves.

Mais Freud en plus d’être philosophe, est médecin et il est même considéré comme le père de la psychanalyse, on peut alors penser que pour en arriver là ses théories ont dû être expérimentées et prouvées.

De plus, la philosophie est la recherche de la vérité absolue, le but de la science n’est-il pas la fin de la spéculation? Et comment traduire la fin de la spéculation si ce n’est par la vérité.

Aussi, il ne peut y avoir de vérité si on ne détermine pas les causes, et comme nous avons pu le voir précédemment la philosophie cherche à déterminer les causes à travers la métaphysique par exemple. C’est ainsi la pensée d’Aristote dans De l'étude de la Philosophie. Celui-ci nous dit en effet que la vérité est à la fois un concept difficile et facile à appréhender, en effet il est tout aussi complexe de passer totalement à côté de la vérité que de l’atteindre pleinement.t la vérité. Or, les recherches de chacun contribuent à l’atteinte de cette vérité, car même des opinions erronées peuvent permettre de se rapprocher de la vérité.

Le principe d’un philosophe n’est-il pas justement de donner son opinion, certes de la manière la plus objective possible mais dans chaque réflexion philosophique on retrouve un point de vue et ce dernier pouvant être superficiel il apporte tout de même sa contribution car il nous permet de nous faire réfléchir, l’essence même de la philosophie mais aussi de se rapprocher de la vérité, l’essence même de la science. 1. »