différence Etat Famille, ordre politique

« 1) Quelles sont les différences entre l’Etat et la famille ? 2) Quels sont selon vous les enjeux de cette distinction ? On pourrait voir dans la famille la fondation de l’Etat.

En effet, la famille semble être fondée sur les bases d’une société.

A sa tête, un chef de famille puis les enfants.

Cependant il est important de voir que l’Etat et la famille sont en réalité très éloignés. Effectivement, l’Etat et la famille diffère dans un premier temps par leur échelle.

Cette différence de grandeur attribue au père un pouvoir presque total sur le reste de la famille, il sait tout par lui-même, il n’a nul besoin d’une autre instance pour punir ou juger.

Tandis que le chef de l’Etat, quant à lui doit déléguer des tâches à d’autres pour pouvoir contrôler l’Etat.

Ce n’est pas le chef de l’Etat qui va à la fois surveiller, contrôler, juger et punir, de par la grandeur de ce qu’il gouverne il serait impossible pour un seul homme, à la manière d’un chef de famille, de mener à bien ces différentes tâches. De plus le pouvoir paternel semble être établie par la nature.

Il a quelque chose de naturel, dans la mesure où la force que possède le père de laquelle d’écoule sont pouvoir (la famille est donc soumise à la loi du plus fort), existe pour subvenir aux besoins des enfants, jusqu’à ce qu’ils puissent le faire par eux même.

La famille est donc fondée sur une hiérarchie naturelle.

Alors que dans l’Etat, selon Rousseau, tous ces membres sont naturellement égaux.

Dès lors il n’existerait pas cette hiérarchie de force instaurée naturellement dans l’Etat. Mais dans ce cas, comment peut émaner une autorité politique ? Rousseau nous explique alors que c’est par convention.

C’est à dire un ensemble de règles matérialisées par les lois aux quelles, comme rien ne nous y oblige naturellement, nous avons donc décidé de nous y soumettre.

L’état est donc, par conséquent défini par un contrat.

Ce contrat permet alors de conserver l’abondance et les propriétés particulières.

Ainsi l’Etat est tourné vers l’intérêt générale, le but n’étant pas la prospérité d’un seul homme mais bien de l’ensemble de l’Etat.

La famille, est cette institution qui a pour but d’accroitre le patrimoine du père, où tout lui appartient et où tout vient de lui. Enfin, une différence peut être faite vis-à-vis de l’objectif de ces deux instances.

D'un côté la famille est éphémère, un jour l’autorité du père n’existera plus, ainsi naitra, de l’indépendance des enfants une nouvelle famille et ainsi de suite.

De l’autre côté l’Etat a pour objectif de perdurer de la même manière, c’est à dire en conservant son contrat. Ici Rousseau nous décrit un Etat qui semble démocratique.

Le peuple est “en droit d’exiger l’exécution” de ce qu'a promis le chef du gouvernement.

Ainsi voir l’Etat comme on voit la famille serait la mise en place d’un Etat non démocratique.

Effectivement dans une famille les pleins pouvoirs sont donnés au père car il est, naturellement le plus fort.

Ne pas faire la différence entre la famille et l’Etat aurait pour conséquence une hiérarchisation de la société que l’on pensera naturelle.

Certains seraient donc naturellement destinés à gouverner et d’autres à être gouvernés.. »