Commentaire Voyage au bout de la nuit

« Le passage extrait du roman "Voyage au bout de la nuit" de Louis-Ferdinand Céline met en scène Ferdinand Bardamu, le narrateur, confronté à la réalité brutale de la Première Guerre mondiale.

À travers une description poignante de la guerre, Céline exprime les conséquences dévastatrices de ce conflit sur les individus. Comment cet extrait met-il en évidence la brutalité de la guerre et la déshumanisation des combattants à travers les réflexions et les interrogations du narrateur ? Nous analyserons comment le langage choisi, la description des personnages et les réflexions du narrateur mettent en lumière la perception du traumatisme et de la folie de la guerre à travers les yeux d’un homme dépassé. Bardamu s’est engagé sur un coup de tête dans l’armée.

Il découvre, ici, l’horreur d’être au front.

Ecrit à la première personne, le texte rapporte les réactions du narrateur et le résultat de ses réflexions, c’est un véritable témoignage de son expérience.

Les verbes utilisés par le narrateur, à la première personne, ne sont pas des verbes d'action mais de pensée : « j'en étais assuré » (l.13), « jamais je n'avais senti »(l.18), « je conçus »(l.14), « pensais-je »(l.19), « je le concevais »(l.25).

Leur utilisation souligne que le narrateur est en situation d'analyse de ses propres pensées, avec un décalage dans le temps, et qu'il exerce sur ce qui l'entoure une réflexion critique dont il donne au lecteur le résultat.

Il rapporte ce qui lui vient à l'esprit, et la manière dont il tente de répondre à ses propres incertitudes. Le texte comprend de nombreux points d'interrogation, d'exclamation, de suspension.

Ils soulignent un état d'incertitude et probablement d'indignation.

Ainsi les points d'exclamation ligne 3 marquent le caractère direct du jugement porté sur le colonel.

Le point d'exclamation dans la phrase « Nous étions jolis ! » (l.25) insiste de la même manière sur le constat découragé et indigné à la fois de la situation désespérée de millions d'hommes.

Les interrogations, marquées par les mots interrogatifs « qui savait combien ? » (l.15), « pourquoi s'arrêteraient-ils ? » (l.18) ou simplement le registre familier (l.

16) « Dès lors ma frousse devint panique » expriment une incertitude aggravée par le fait que les réponses restent très imprécises, ou inexistantes. S'il donne au lecteur certains résultats de ses réflexions (jugement sur le colonel, suppositions sur le nombre de colonels...) le narrateur exprime aussi dans quel état psychologique il se trouve.

Des termes du niveau de langue familier constituent un champ lexical de la peur (« ma frousse devint panique » (l.16), « Et avec quel effroi !»(l.19)) associé à l'évocation monstrueuse de la guerre.

En un mélange de récit et de monologue, le narrateur fait alterner les jugements et les questions, traçant de la guerre et de ceux qui la font un portrait réaliste et critique. Dans ce passage, c’est également les conséquences de la guerre sur les personnages qui sont mises en évidence par le narrateur, Ferdinand Bardamu. Tout d’abord, les soldats sont dépeints comme des individus déchaînés, vicieux et « plus enragés que les chiens » (l.24).

Cette description met en lumière la déshumanisation engendrée par la guerre.

Les combattants sont plongés dans un état de sauvagerie et de violence extrême, dépassant les limites de leur humanité.

Cette vision renforce l'idée de la guerre comme une force qui détruit.... »