Peut-on dire d'une civilisation qu'elle est supérieure à uneautre ?
Extrait du document
«
Introduction
On a longtemps pensé et on pense encore la différence des civilisations dans les termes de l'inégalité : certaines
seraient supérieures à d'autres.
Cette idée est implicite dans bien des comportements et se devine dans de
nombreux propos du sens commun ; ainsi la langue de l'étranger peut sembler moins harmonieuse que la nôtre, ses
mœurs plus rustres, ses techniques dépassées et nous ne voyons souvent dans ses croyances que de vulgaires
superstitions.
A un niveau plus élaboré, l'idée d'une supériorité est sous-jacente à de nombreux discours qui
envisagent l'histoire sous l'angle d'un progrès, ou d'un développement uniforme.
En fonction de la place de chaque
société sur l'échelle du progrès, on compare les civilisations entre elles, et cette comparaison fait inévitablement
apparaître que certaines sont en retard par rapport à d'autres, dites avancées ou développées.
Cependant, peut-on
dire pour autant d'une civilisation qu'elle est supérieure à une autre ? De quel droit peut-on parler de retard ou
d'avance en matière de civilisations ? La problématique commune à ces différentes questions peut se résumer ainsi :
a-t-on fondamentalement le droit de comparer les civilisations selon une échelle unique de développement ? Ne
convient-il pas de remettre en cause les critères de jugement utilisés ?.
»
↓↓↓ APERÇU DU DOCUMENT ↓↓↓
Liens utiles
- Notre civilisation scientifique et technique est-elle supérieure aux autres ?
- La science et la technique nous autorisent-elles à considérer notre civilisation comme supérieure aux autres ?
- En quoi peut-on dire qu'une civilisation est supérieure à une autre ?
- Peut-on dire qu'une civilisation est supérieure à une autre ?
- La civilisation occidentale est-elle supérieure aux autres ?