Peut-on agir sans savoir ?
Extrait du document
«
L'expérience est la source de la connaissance
Pour les empiristes, comme Locke ou Hume, l'expérience précède le savoir.
C'est ainsi que pour Locke, il n'existe ni
connaissance ni principe inné.
Dans « Essai sur l'entendement humain », critiquant l'innéisme de Descartes, Locke
avance la thèse de la « table rase » : l'esprit de l'être humain, avant toute expérience et éducation (celui du
nouveau-né par exemple), est comme une tablette de cire, vierge de toute écriture.
Nos idées simples viennent de
la sensation et de la réflexion.
Les idées complexes et en particulier les catégories de substance, de mode et de
relation sont le produit de la combinaison des idées simples.
Pour Hume aussi les principes de la raison ne sont pas
innés mais acquis par l'expérience.
C'est en expérimentant, en manipulant, en observant - donc en agissant - que
les hommes découvrent comment les choses fonctionnent, constituent un savoir.
Christophe Colomb n'avait pas les
mêmes connaissances géographiques que nous, cela ne l'a pas empêché de partir pour un voyage autour du monde.
L'homme obéit à un instinct créateur
Selon Bergson, avant d'être un «homo sapiens», l'homme est un «homo faber».
Avant de savoir, il exerce une action pratique sur le monde.
Les hommes du
néolithique ne connaissaient pas l'agronomie.
Pourtant, malgré leur manque de
connaissances théoriques, ils ont, par nécessité de se nourrir, commencé à
pratiquer l'agriculture.
L'outil est un intermédiaire entre l'homme et la nature, il est un prolongement du
corps anatomique.
A la différence des animaux, les hommes ne sont plus
tributaires de leur propre capacité organique.
Leur possibilité d'action sur la
nature se trouve ainsi considérablement agrandie.
Sans doute, l'usage d'outils
est-il propre à des animaux.
Ainsi, par exemple, les singes peuvent contre leurs
ennemis, se servir de pierres ou prendre tout ce qu'ils peuvent trouver qui a une
force percutante.
Mais ces outils ne sot pas fabriqués, ils ne sont pas mis en
réserve ou préparés.
Ils sont fournis par la Nature et utilisés dans l'urgence du
moment.
Certains hominidés sont aussi capables de fabriquer des outils,
d'emmancher deux bambous, par exemple.
Mais ces outils ne sont pas
perfectionnés.
On peut affirmer que l'outil qui existe à l'état rudimentaire chez
les animaux devient un caractère distinctif de l'espèce humaine.
L'homme se résume à ses actes
Nous ne connaissons pas notre destination dernière, nous ne savons pas si Dieu
existe, qui nous sommes, où nous allons.
Devons-nous pour autant nous abstenir de toute action? Au contraire, il
est important d'agir, même si notre savoir est partiel et incomplet, selon ce que nous dicte notre conscience.
Devoir
sans cesse faire des choix, prendre des décisions, sans jamais être tout à fait sûr d'être dans le vrai, telle est la
marque de l'humaine condition.
Vivre c'est agir.
Bien agir requiert une méthode
Il ne s'agit pas tant pour nous d'être capables d'agir comme bon nous semble, que d'accéder à ce que nous voulons.
Nous devons nous donner les moyens de ce que nous voulons.
Selon Descartes, «ce n'est pas assez d'avoir l'esprit
bon, le principal est de l'appliquer bien» (Discours de la méthode).Or, le contenu de cette méthode est l'objet d'un
savoir.
L'essentiel réside donc dans la méthode.
« Méthode » est un mot qui vient du grec et qui signifie à l'origine « chemin
» : c'est la voie qu'on emprunte pour mener sa pensée, pour ne pas s'égarer.
Si tous les hommes ont une raison
égale, savent également marcher, il semble clair à Descartes que certains s'égarent, se perdent, dissipent leurs
forces.
Il y a une sorte d'obsession cartésienne à ne pas se perdre.
Pour un savant ou un philosophe qui, comme lui,
sort des sentiers battus et balisés de la tradition, rien ne saurait être plus important que de ne pas s'égarer dans les.
»
↓↓↓ APERÇU DU DOCUMENT ↓↓↓
Liens utiles
- Toutes les propositions de logique disent la même chose. A savoir rien. Wittgenstein
- Le pouvoir produit du savoir; pouvoir et savoir s'impliquent directement l'un l'autre. Michel Foucault
- Le sexe, sphinx ou volonté de savoir ? Michel Foucault
- Savoir est-ce cesser de croire ?
- Explication de texte: Machiavel, Le Prince: savoir simuler et dissimuler