La technique peut-elle améliorer l’homme ?

« La technique peut-elle améliorer l’homme ? Il apparait tout d’abord qu’effectivement la technique peut améliorer l’homme.

Le mot « technique » vient du grec « tekhnè» qui désigne en grec l'art au sens de savoir-faire, l’habileté ou la possession pratique des procédés pour exécuter telle ou telle chose, la technique est donc l’ensemble de procédés dont la mise en œuvre permet d'obtenir un résultat déterminé.

Grâce à la technique, qui permet de créer un monde artificiel, l’homme peut passer outre ses barrières naturelles et évoluer.

Après avoir utilisé la technique pour modifier son environnement et améliorer ses conditions de vies, il semble logique que l’homme, l’entité humaine, soit la prochaine cible des améliorations de la technique. Cependant, un paradoxe apparait : c’est l’homme qui créé la technique et qui améliore la technique.

A quel moment est ce la technique qui deviendrait l’outil de l’amélioration de l’homme ? L’homme ne deviendrait-il pas finalement esclave de la technique en cherchant à vouloir l’améliorer ? Un exemple actuel est le transhumanisme : l’homme a fait évoluer les techniques d’intelligence artificielle si loin que certaines pourraient à terme supplanter l’intelligence humaine.

L’Homme cherche à présent avec l’aide de la technique, à améliorer ses capacités pour pallier aux différences émergentes entre le niveau d’intelligence de l’IA er celle de l’Homme. La question posée est donc problématique car alors où se trouve la limite permise à la technique ? Si l’on comprend « peut » comme une permission et non une capacité alors la question des limites morales de la technique se pose, en plus de la question de la capacité de la technique à améliorer l’Homme. D’autant que le risque de l’aliénation de l’homme dans la technique est à prendre en compte.

Qu’elles sont alors les limites morales de l’application de la technique sur l’homme ? Quel usage faire de la technique sur l’homme ? I. [oui] La technique peut améliorer l’homme. Selon Aristote : « Est naturel ce qui a en lui-même le principe de son propre mouvement » Chaque être humain à son propre principe de mouvement qui lui est spécifique, sa propre nature.

Par la suite, l’être humain se pose la question de la connaissance de la nature humaine.

C’est à ce moment là qu’intervient la technique, dans la recherche de la connaissance.

En partant de la définition de la technique, on sait qu’elle a pour but de transformer la nature.

Or l’homme est un objet de la nature.

Ainsi, la technique est susceptible de transformer l’homme. Mais pour autant peut-elle l’améliorer ? Remplacer des membres perdus ne peut pas être qualifié d’amélioration mais plutôt de substitut.

Pourtant avec le développement du transhumanisme, certaines personnes vont jusqu’à intentionnellement modifier des membres de leurs corps pour acquérir de nouvelles capacités grâce à la robotique et l’informatique.

Ainsi selon un raisonnement prenant en compte la capacité de la technique à améliorer l’Homme, alors la réponse à la question posée est affirmative.

Ce n’est. »