Doit-on dire "je suis un corps" ou "j'ai un corps" ?
Extrait du document
«
ANALYSE DU SUJET
L'énoncé, tel qu'il est libellé, laisse entendre que les deux expressions font problème.
Ainsi il apparaît qu'une
investigation qui rechercherait laquelle des deux expressions est satisfaisante risquerait d'être illusoire.
Il vaut donc mieux chercher en quoi, pour quelle(s) raison(s) l'une peut être appréhendée comme préférable à l'autre
en ne passant pas sous silence son caractère sans doute insatisfaisant.
Il convient également de remarquer que l'on
se trouve ici dans une problématique de l'« être » et de l'« avoir », du « sujet » et de l'« objet ».
[Ma conscience est inséparable de mon corps.
On peut donc dire: «Je suis un corps».
]
Il n'y a pas de conscience sans corps
Ma conscience est intimement liée à mon corps.
Je m'en rends compte, par exemple, lorsque je pratique un
sport: ma conscience est tout entière absorbée par les mouvements que je fais, mon corps et ma conscience
ne font qu'un.
De même, lorsque j'éprouve un sentiment de plaisir ou de douleur, ma conscience évacue toute
autre pensée et se réduit à ce sentiment de plaisir ou de douleur.
Corps et conscience font un
Pour Spinoza, l'esprit et le corps ne constituent qu'une seule et même
substance, conçue une fois sous l'attribut de la pensée (l'esprit) et une
fois sous l'attribut de l'étendue (le corps).
Ce qui affecte mon corps
affecte automatiquement ma conscience (par exemple la maladie), et
vice-versa.
Je suis donc une conscience incarnée ou un corps
conscient.
Par exemple, voyons à l'oeuvre la logique passionnelle.
Si j'ai vécu mon
plus grand chagrin au printemps, cette saison sera cause de tristesse,
sans raison qui tienne au printemps lui-même.
De même, si je subis un
outrage d'un homme membre d'une communauté quelconque, je garderai
une méfiance irrationnelle envers tous les membres de cette
communauté, par simple généralisation.
Si une chose qui m'agace a une
ressemblance avec une autre que j'aime, je la haïrai et l'aimerai en
même temps : c'est le flottement de l'âme, ou ambivalence.
La conscience est un produit du corps
Pour des philosophes matérialistes comme Diderot ou Nietzsche, la
conscience est un simple épiphénomène de l'organisme.
C'est bien les
processus biologiques (ou physico-chimiques, comme diraient les
neurologues aujourd'hui) qui déterminent ce que je pense et ce que je ressens.
Ainsi, je ne suis, en réalité,
qu'un corps.
[On doit donc dire: «J'ai un corps».
Avant de sentir le corps, la conscience se saisit elle-même.
Elle est
donc distincte du corps.
Ce qui, en moi, dit «je suis» ne se confond pas avec mon corps.
On doit donc dire
«j'ai un corps».]
Je ne suis pas mon corps
Pour Descartes, la conscience, bien qu'étroitement unie au corps, est radicalement distincte de lui.
«Je ne
suis pas seulement logé dans mon corps, ainsi qu'un pilote en son navire, mais, outre cela, (...) je suis
conjoint très étroitement, et tellement confondu et mêlé, que je compose comme un seul tout avec lui»
(Méditations métaphysiques).
Ainsi, je suis «moi» et mon corps est «lui»..
»
↓↓↓ APERÇU DU DOCUMENT ↓↓↓
Liens utiles
- « Je suis donc mon corps » MAURICE MERLEAU-PONTY
- Cour HLP sur Dans «L'Invention des corps» de Ducrozet
- Colloque de philo : Le corps et l'âme - L’âme est-elle mortelle ?
- [ Exercice du corps et usage d'outils] Rousseau
- article sur "Le corps des femmes" de Laure Adler