Peut-on tout donner ?
Extrait du document
«
Il est présupposé que ce n'est pas la possibilité de donner qui est interrogée, mais sa radicalité : or, en utilisant
l'expression « tout donner », on ne peut s'empêcher de penser à l'expression très usitée dans l'opinion et qui fait
référence à ce qui se voudrait être un don « corps et âme ».
Il ne parait pas pertinent de relever les objets qui se
prêtent ou non au don, dans la mesure où nous ne ferions qu'interroger un état de fait.
En revanche, la
problématique choisie interroge les modalités d'un don radical : attitude naturelle ou revanche de la conscience ?
Les enjeux sont à la fois politiques et éthiques : politiques car le don fait figure d'exception dans la société
marchande, éthique parce qu'il apparaît également comme un mode de relation particulier entre les hommes, dont la
gratuité pourrait être synonyme d'accès au bonheur.
Le don, activité naturelle
Activité donatrice de la conscience : puisque nous sommes dans le monde par notre conscience, celle-ci n'est pas
une entité close sur elle-même, mais en constante ouverture sur le réel : en d'autres termes, pour utiliser la
terminologie husserlienne, nous ne sommes dans le monde que parce que nous orientons notre conscience : c'est
l'intentionnalité.
Ainsi les objets qui nous entourent n'existent que par notre faisceau de conscience, par le don de
sens que nous faisons.
Il est ainsi possible de tout donner, puisque nous n'avons cesse d'affirmer un acte créatif.
Tout donner, cela revient à identifier, et nous n'avons de cesse de le faire.
Le don, attitude première : Rousseau décrit l'état de nature primitif comme l'âge d'or de l'humanité.
Aux premiers
temps de cette hypothèse méthodologique, les hommes n'éprouvent que deux sentiments les uns envers les autres :
la compassion et la pitié.
C'est l'âge de la transparence des rapports, et l'on pourrait s'interroger sur sa survivance à
travers le don, acte gratuit qui n'attend rien en retour.
Donner, ce n'est pas seulement faire grâce d'un objet ou de
sa disponibilité, c'est réellement marquer l'autre par une présence empathique, qui n'attend rien en retour.
Le don,
en tant qu'il est dans l'instant, constitue une sphère à part entière, et en un certain sens, même si l'objet du don ne
constitue pas tout ce qui nous bâtit, sa modalité fait intervenir tout notre être, sans peur de jugement.
On ne peut donner en totalité
Tout donner, ce n'est pas être démuni : si le don se différencie de l'échange en tant précisément qu'il ne requiert
rien en retour, il paraît incongru de ne pas considérer qu'il est néanmoins forgé par le mouvement de reconnaissance
émanant de celui qui reçoit : en d'autres termes, un don n'est jamais parfaitement gratuit, et la sphère de la
réciprocité ne peut lui être étrangère.
Ainsi, s'il est possible de donner sans mesure, il n'est pas possible d'être
absolument démuni par le don.
Cela est particulièrement visible en matière de théologie : donner sur cette terre,
c'est espérer le salut dans l'autre monde, et c'est, de plus, acquérir une reconnaissance sociétale.
=> Il n'est ainsi pas possible de tout donner, au sens où ne nous trouvons jamais, par le don, dans une situation qui
appelle à la réciprocité.
Tout donner, n'est-ce pas déprécier les facultés d'autrui ? : l'attitude de Socrate envers ses interlocuteurs consiste
non en l'usage d'une parole dogmatique qui se voudrait voix de la vérité, mais en la
proposition incessante de se rapprocher de l'essence de la chose sur laquelle on
s'interroge.
Ainsi Socrate ne propose-t-il pas, à la différence des sophistes, de
« donner » un discours tout fait, mais bien de se mettre en relation d'empathie avec
l'interlocuteur, relation qui est synonyme de découverte d'autrui et de la confiance en
ses possibilités.
Le dialogue ne « donne » pas la vérité mais par son dynamisme permet
de s'en approcher : asséner la parole serait non pas faire don d'une connaissance mais
réduire autrui à un médium passif, dénaturer la recherche.
=> Tout donner reviendrait à nier la possibilité de l'empathie avec autrui, et ainsi met un
terme aux liens sociétaux.
Le don : exception dans la société marchande : si, dans l'attitude de Socrate, il
s'agissait de partager et de faire découvrir des connaissances qui ne relèvent pas de la
société marchande, force est de constater que le don, dans ce dernier cadre, ne peut
avoir que figure d'exception.
On ne peut donner qu'avec parcimonie de son argent, de
son temps, car le faire totalement reviendrait à tourner le dos aux échanges financiers :
c'est le cas par exemple des modes de fonctionnement sur le modèle érémétique, qui
constitue une société à part pour ne vivre que de dons et par le don de soi à Dieu.
S'il est un droit de donner, il ne peut rationnellement être étendu à l'universalité, puisque cela reviendrait à saper le
principe de la société fonder sur l'échanges de biens marchands, mais pas seulement : en échangeant des biens,
j'échange également des paroles, des affects.
Au terme de cette analyse, il apparaît que « tout donner » est une attitude qui ne relève pas de l'exception si nous
la considérons comme le mode de développement de la conscience : c'est même par là que nous donnons sens au
monde, que nous existons.
De même, si le don est un héritier de la gratuité des échanges des premiers temps, il
nous est possible de tout donner en retrouvant la transparence des premiers temps.
En revanche, dès lors que nous
envisageons le don dans une économie qui sort d'une relation binaire, il apparaît que « tout » donner revient à
introduire de l'inégalité dans les rapports : ce n'est pas se livrer entièrement mais attendre la reconnaissance, non
pas faire cadeau mais soumettre à sa parole.
Ce n'est donc pas tant un objet circonstancié qu'il fallait donner au « tout » dans l'expression « tout donner » mais
bien envisager ses possibles modalités : il s'avère qu'il nous est possible de tout donner si cela demeure une
précieuse expression, et ce afin de conserver tout son sens..
»
↓↓↓ APERÇU DU DOCUMENT ↓↓↓
Liens utiles
- Science & Vérité: La science doit-elle donner des certitudes ?
- A-t-on parfois le droit de se donner bonne conscience?
- A-t-on le droit de se donner bonne conscience?
- Camus: Faut-il donner du sens à l'existence ?
- Platon: Peut-on donner une éducation esthétique ?