Peut-on faire l’éloge de la technique ?

« PHILOSOPHIE Sujet : Peut-on faire l’éloge de la technique ? La technique vient du grec « technè », qui signifie « art » et « savoir-faire ».

La technique est définit comme un ensemble de procédés, dont le but est de parvenir à un résultat donné, et c’est aussi un ensemble de moyens produits par l’homme pour satisfaire ses propres besoins.

Pourtant, l’homme se crée de nouveaux besoins parmi ceux qui existaient déjà auparavant, ce qui rend la technique illimitée.

Ainsi la technique permet d’améliorer les conditions de vie de l’homme, et d’accélérer la satisfaction de ses besoins.

Si la technique est si importante aux yeux de l’homme, alors « Peut-on faire l’éloge de la technique ? » Dans ce cas, la technique mérite-t-elle une louange ? Ou bien ne mérite-t-elle rien ? Il est plus que probable que la technique soit une réussite pour l’homme.

Grâce à la technique, l’homme a évolué et a persévéré dans la maîtrise du savoir-faire, que ce soit dans l’édification de lieux ou dans l’architecture.

À savoir que l’activité technique offre à l’homme des qualités techniques qui lui permettent d’assurer sa survie, en apprenant davantage et en améliorant son savoir-faire.

L’artisanat, soit la technique de l’homme, transforme et crée des artefacts ; des voitures, des marteaux, des maisons ou même des forêts qui sont aujourd’hui principalement artificielles.

Selon un philosophe nommé Alain, de son vrai nom Émile-Auguste Chartier, dans son œuvre Système des beaux-arts, il fait une distinction entre le travail de l’artisan et celui de l’artiste ; l’artisan « connaît la fin et les moyens pour y parvenir », et l’artiste « est le spectateur de son œuvre en train de naître ».

Par exemple, un maçon utilise un plan pour construire une maison, de même pour un pâtissier, qui utilise une recette pour préparer un gâteau.

Il est donc clair que la technique peut bénéficier de cette louange, mais elle a notamment le droit au contraire. Alors mérite-t-elle la critique ? Tout comme l’art et le travail, la technique fait preuve de critiques.

L’art est critiqué pour ses mouvements artistiques et œuvres en tout genre, le travail l’est par la multiplication des burn-out et l’augmentation du suicide depuis l’industrialisation.

Quant à la technique, elle est critiqué par rapport à la surexploitation des ressources fossiles, comme le marché du Lithium ; un des composants du smartphone, qui se voit bientôt en rupture de stock, ainsi que la destruction et la pollution massive du milieu naturel par l’homme ; le pot d’échappement des voitures, l’urbanisation, d’où l’existence du Jour du dépassement de la Terre.

Et comme le soulignait Svante Arrhenius en 1896, "Le changement climatique est dû à l'activité humaine", une affirmation plus que vraie, car la technique fait évoluer l’homme, il peut aller plus vite grâce aux moyens de transports, mais comme le disait Elise Broach : « tout acte a des conséquences ».. »