[De la généralité de la loi] Platon

« [De la généralité de la loi] «La loi est toujours quelque chose de général, et il y a des cas d'espèces pour lesquels il n'est pas possible de poser un énoncé général qui s'y applique avec rectitude.

Dans les matières, donc, où on doit nécessairement se borner à des généralités et où il est impossible de le faire correctement, la loi ne prend en considération que les cas les plus fréquents, sans ignorer d'ailleurs les erreurs que cela peut entraîner.

La loi n'en est pas moins sans reproche, car la faute n'est pas à la loi, ni au législateur, mais tient à la nature des choses, puisque par leur essence même la matière des choses de l'ordre pratique revêt ce caractère d'irrégularité.

Quand, par suite, la loi pose une règle générale, et que là-dessus survient un cas en dehors de la règle générale, on est alors en droit, là où le législateur a omis de prévoir le cas et a péché par excès de simplification, de corriger l'omission et de se faire l'interprète de ce qu'eût dit le législateur lui-même à ce moment, et de ce qu'il aurait porté dans sa loi s'il avait connu le cas en question.» Aristote QUESTIONS 1) Quelle est l'idée centrale du texte ? 2) Dégagez les différentes étapes de l'argumentation. 3) Pourquoi la loi a-t-elle un caractère de généralité ? 4) Selon vous, le ju ge doit-il interpréter la loi ou bien l'appliquer à la lettre ? Question 1 Quelle est l'idée centrale du texte ? Parce qu'elle est par nature générale, la loi doit, dans son application, parfois être interprétée et précisée.. »