L’art est-il un travail ?

«  L’art est-il un travail ? L’art : étymologie = ars (latin) (équivalent du grec : technè qui donne la technique) - 1ère sens de « art » : tout savoir-faire qui peut s’enseigner, qui a des règles qu’on apprend à respecter en s’exerçant. = ce sens-là du terme, englobe tous les métiers manuels - 2ème sens : les beaux-arts -> des pratiques dont la finalités, le but serait de produire quelque chose pour sa beauté = paradoxe : ces mêmes pratiques (peinture, musique) sont encore appelées « art » quand elles ne cherchent pas la beauté. Travail : étymologie = tripalium (latin) = instrument de torture utilisée sur les esclaves. - 1ère sens : activité (particulièrement l’activité manuel) qui vise à réponde à un besoin, menée par nécessité. 2ème sens : activité pénible, à laquelle il faut se forcer. 3ème sens : activité menée en échange d’une rémunération, ou en vue d’un échange économique -> activité qui se doit de reconnaitre une valeur économique. D’un côté l’art semble se définir comme une activité sans utilité, répond à aucun besoin semble donc appartenir au domaine des loisirs. D’un autre côté, l’art est aussi une pratique qui exige l’exercice, l’apprentissage technique, et qui peut même donner lui a rémunération. (Nous avons des éléments contradictoire sur cette notion, ce qui va demander une réflexion en trois partie comme il se doit) I. 1ère hypothèse : le travail comme malédiction dont on aimerait être délivré 1) Les raisons de cette conception du travail - Mythe du jardin d’Eden : - Mythe de l’âge d’or : - Pratique de l’Antiquité : en principe le travail c’est l’activité des esclaves. [Analyse d’Aristote : la démocratie athénienne repose sur l’esclavage parce que la participation à la vie politique suppose que les taches matérielles soit accomplie par quelqu’un d’autre]. Le travail apparait comme l’activité que les classes supérieurs de la société essayent de rejetait aux classes inférieurs de la société. Otium = loisir 1) L’art dans cette perspective Activité maudite ? Nécessité de nuancer : L’activité artistique est-elle une activité de nécessité ou de loisir ? Est-ce une activité pour les classes inférieurs de la société ou pour l’élite ? D’une part : réponse différente en fonction de la forme d’art et de l’époque Exemples d’artistes qui auraient mené leur activité par plaisir : Apollinaire Par besoin et par nécessité : Tout artiste qui vend ses ouvrages ? Stylistes/ Designers ? Distinction qui peut être remise en question : Selon les époques, les activités artistiques peuvent être considérées de diff façons : Dans l’Antiquité, on ne considère pas de la meme façon les activités manuelles et les autres arts (un peintre ou sculpteur n’est pas considéré de la meme manière qu’un poète ou un musicien pcq peindre ou sculpter c’est une activités manuelle qui vise à produire un objet matérielle tandis que la poésie est plus intellectuelle, ce qu’elle produit n’est pas matériel donc la poésie et la musique sont considérés comme des activités normales pour les classes supérieures de la société.  Ne mérite pas la même considération Dans la Renaissance, cette opposition est remise en question (peintre/ sculpteur : « ce sont des œuvres de l’esprit que nous produisons » VS poète)  Léonard de Vinci :.... »