FICHE SUR L'ART

« L'art Définitions : Distinction entre l'art et la nature : la distinction entre l'art et la nature est que tout d'abord l'art est artificiel, elle est créé par l'homme tandis que la nature est le produit d'elle-même.

Indépendante de toute volonté humaine.

L'art à deux sens, elle est le produit de l'artiste cherchant à imiter la nature. La distinction entre l'art utilitaire et l'art comme création est que l'art utilitaire permet une réalisation d'un objet pars efficience.

C'est à dire la création d'un outil utilisable.

Alors que l'art comme création est la beauté d'un objet ou d'une chose.

Sa seule utilité est d'admirer son esthétique. Le beau peut se définir comme opinion propre à chaque être humain, mais notamment un jugement de valeur qui semble relatif.

Esthétiquement quelque chose ou quelqu'un qu'un peut être beau, mais cela dépend d'autrui est de la tolérance en matière de jugement. Le questionnement posé par la beauté : peut-on définir un concept de beau ? Existe-t-il des critères pour le beau ou bien est-ce seulement un sentiment subjectif ? Autrui est un terme pour définir un être humain semblable à soi-même mais bien distinct sur le plan physique et psychique. Pourquoi n'y a t-il pas d'art sans communication ? L'art vient de l'illustration de fait, d'un concept et sert donc à transmettre une émotion passée et donc de communiquer.

Exemple : la peinture d'un bonbon qui rappelle la saveur et la douceur de celui-ci. Selon André Malraux, l'art crée un langage qui lui est propre, et même une vie, ce sont les voix du silence, qui permettent à des cultures distantes, géographiquement ou politiquement de discuter entre elles.

Il s'agit d'un partage, d'un échange ou tout le monde reçoit de l'art. Kant : La distinction entre le beau et l'agréable La distinction entre le beau et l'agréable : Pour Kant le beau et l'agréable sont différents, pour le beau on se réfère au jugement esthétique, pour l'agréable on se réfère au jugement d'agrément. Le jugement esthétique est caractérisé par son universalité : besoin de validation des autres.

Le jugement d'agrément est propre à chacun en fonction de notre sensibilité.

La beauté et l’agréable sont quand même subjectif et propre à chacun.

Il sera toujours difficile de convaincre autrui de la beauté d'une œuvre car la beauté dépend de la sensibilité du sujet qui contemplé Pourquoi malgré l'impossibilité de convaincre de la beauté, le plaisir esthétique peut-il être partagé ? Il est impossible de convaincre de la beauté d'une œuvre, car le jugement est propre à chacun et à la sensibilité de chacun, en effet une personne peut avoir une sensibilité envers une œuvre qu'une autre personne n'aura pas.

Le jugement esthétique est universel mais il n'y a pas de représentation type du beau, car il est unique si le goût est une faculté universelle, le partage est possible mais aucun argument rationnel ne peut être convoqué.

Cette beauté renvoie à l’état dans lequel se trouve le sujet.

Le jugement esthétique dépend de l'image que le sujet veut transmettre en fonction de son état, c'est un jugement réfléchissant.

Ce jugement par d'un concept particulier pour aller vers un concept universel malgré que notre perception de la beauté soit subjective, le plaisir esthétique reste quand même partagé, car c'est un plaisir plus complet que les autres.

C'est un plaisir dit désintéresse car le sentiment de ce plaisir est éprouvé à distance de l'objet, mais aussi ne s'appuie pas sur sa consommation.

Donc notre sensibilité n'a pas d'effet sur notre jugement esthétique quand bien même il restera des désaccords en matière de beau, malgré que le jugement esthétique.... »