Y a-t-il un sens à parler d'inégalités naturelles ?
Publié le 27/02/2008
Extrait du document
Certes la différence entre les hommes est indubitable, mais la hiérarchie
en son sein ne semble pas être naturelle. Doit-on alors rejeter l?expression
« inégalités naturelles » pour ne parler que de différences essentielles ?
II)
Egalité de droits, égalité
ontologique
A)
Devant le droit, les hommes sont
considérés comme égaux. La loi ou les droits de l?homme font donc abstraction de
ce qui différencie les hommes pour ne garder que ce qui permet de les identifier
en tant que tels. L?égalité entre les hommes est ontologique, c?est-à-dire
qu?elle se base sur l?essence de l?homme. Il semble donc qu?il n?y ait pas
d?inégalité naturelle dans le sens de « inégalité essentielle » entre les
hommes.
B)
Dans leur essence, les hommes sont
les mêmes, malgré les différences physiques qui persistent entre eux. Mais
peut-on alors penser qu?il y a une différence voire une inégalité ancrée dans la
nature au sens large (au sens aristotélicien ?) Les être naturels ont tous des
particularités différentes. Mais il semblerait que le jugement de valeur qui
permet de les hiérarchiser ne fait pas partie de cette nature, mais se fait
plutôt a posteriori.
Liens utiles
- Y a-t-il un sens à parler d'inégalités naturelles ?
- l'expression "inégalités naturelles" n'est-elle pas vide de sens ?
- Dissertation: Peut-on considérer que la métropolisation engendre à la fois un processus de concentration et d’accentuation des inégalités ?
- les inégalités sont elles compatibles avec la notion de justice sociale?
- Pourquoi existe-t-il toujours des inégalités entre les hommes et les femmes en France actuellement