Un homme peut-il être juste par lui-même ?

Dans ce texte, Alain s'attache à définir celui qu'on désigne comme inconscient. A cette qualification, il défend l'idée selon laquelle il est nécessaire de prendre conscience, montrant qu'il s'agit d'une exigence morale. En effet, il affirme qu'un inconscient est un esprit irréfléchi qui ne se rend pas compte de ce qu'il fait ou même seulement qui ne sait pas se juger, et oppose ce comportement à la nécessité d'une conscience, sans laquelle l'homme ne peut devenir responsable en prenant du recul par rapport à lui-même. Néanmoins, les passions rendent-elles l'homme véritablement inconscient de ses actes ? Est-ce qu'à l'intérieur d'un acte à priori inconscient, il n'y aurait pas une part de conscience ? Si Alain associe la conscience à l'exigence morale, il ne mentionne pas la notion de combat pour acquérir cette conscience. Car la conscience n'est-elle pas en fait le fruit d'une évolution ?