Qu'est-ce Qu'une pensée vraie ?
Publié le 27/02/2008
Extrait du document
? A ? Le Pragmatisme.
Protagoras s'évadait du scepticisme en soutenant que, si on ne peut
enseigner la vérité, on peut du moins faire en sorte que l'homme ait les
opinions qui lui sont le plus avantageuses. De même le pragmatisme de James,
considérant que l'intelligence a pour fin, non de nous faire connaître la
réalité, mais de nous permettre d'agir sur elle, cherche à définir la vérité par
un critère pratique : le succès dans l'action. « Posséder des idées vraies,
c'est à proprement parler, posséder de précieux instruments pour l'action ». La
vérité se définit ainsi par l'utilité, que James entend d'ailleurs en un sens
très large : « utile de n'importe quelle manière et à n'importe quel point de
vue » (Cf. la conception bergsonienne de l'intelligence). ? Mais si certaines
idées nous permettent d'agir efficacement, il semble qu'elles doivent
représenter en quelque façon la réalité ; c'est parce qu'elles sont vraies
qu'elles sont utiles, et non parce qu'elles sont utiles qu'elles sont vraies.
? B ? L'idéalisme Kantien.
A défaut d'un critérium matériel, il y aurait un critérium formel de la
vérité : « l'accord de nos connaissances avec les lois générales de
l'entendement et de la raison » (Kant). Une idée est vraie soit lorsqu'elle rend
compte des apparences sensibles d'une façon satisfaisante pour tout esprit
(vérités de fait, jugements synthétiques a posteriori) soit lorsque tout esprit
se retrouve en elle (vérités rationnelles, jugements a priori analytiques ou
synthétiques).
Liens utiles
- Une pensée vraie est un tableau fidèle de la vérité de L. WITTGENSTEIN
- Commenter et apprécier cette pensée de Bergson . La vraie connaissance a moins de rapports avec une information superficiellement ency¬clopédique qu'avec une ignorance consciente d'elle-même et accompagnée de la résolution de savoir.
- Commenter et apprécier cette pensée de Bergson . « La vraie connais¬sance a moins de rapports avec une information superficiellement ency¬clopédique qu'avec une ignorance consciente d'elle-même et accompagnée de la résolution de savoir. »
- Est-il possible qu'un homme ne se préoccupe aucunement de la question de la vérité ? En quel sens une telle attitude serait-elle justifiée ? Renier la vérité, n'est-ce pas encore affirmer une pensée que l'on croit vraie ?
- Commentez et appréciez cette pensée de Bergson : « La vraie connaissance a moins de rapports avec une information superficiellement encyclopédique qu'avec une ignorance consciente d'elle-même et accompagnée de la résolution de savoir. »