Quels sont les rapports de l'Être et de la Valeur ?

Philosophiquement, le problème est le suivant : si on appelle « être « l'ensemble des choses qui existent comme objets c'est-à-dire l'Univers des qualités sensibles et perceptibles, l'Univers dit objectif, alors il faut constater que les valeurs ne sont pas du même ordre «. Dans ce cas quels sont les rapports entre l'ordre de l'Être et l'ordre des valeurs ? Pascal distinguait l'ordre de l'intellect et l'ordre du coeur: « Le coeur a ses raisons disait-il, que la Raison ne comprend pas «, ce qui revient à opposer les Préférences à la Connaissance.

— I — Les philosophes ont pris parti de diverses façons sur ce problème, qui est, comme on l'a vu, un problème fondamental. Selon Protagoras, « l'homme est la mesure de toutes choses et rien n'a de réalité objective en dehors de l'homme, pas plus la perception que la valeur. Tout est relatif. Selon Platon, il faut distinguer dans l'Être deux plans : celui des apparences et celui des vérités (ou Idées platoniciennes). Les apparences n'ont ni réalité authentique ni valeur. La vérité doit être la valeur recherchée par le philosophe mais cette vérité est soumise elle-même à une valeur absolue, le Bien, qui peut seul donner un sens et un but à la vie. Ainsi pour les Anciens, le grand problème était celui de la distinction entre l'Être et ses apparences, et la valeur personnelle était l'harmonisation de la conduite avec l'Ordre du monde.