L'humanité n'est-elle qu'une espèce naturelle ?
Publié le 11/08/2009
Extrait du document
On désigne parfois l'humanité sous le nom d'espèce humaine. Il est clair que cette expression renvoie au domaine de la biologie. On souligne ainsi la continuité qu'il y aurait entre tous les êtres vivants, et même tous les êtres naturels. Une espèce, après tout, ce n'est que l'ensemble des individus capables de se reproduire ensemble (Aristote). Quant à la nature, elle est l'ensemble des choses déterminées par des lois universelles (Kant) . Or l'homme est soumis aux mêmes lois que les autres êtres. Cependant, il peut sembler gênant de mettre l'être humain sur le même plan que l'être vivant. La notion de crime contre l'humanité perdrait son fondement si l'homme n'est pas plus et autre chose qu'une espèce vivante. Si l'homme n'est pas un être à part, comment justifier le respect dû à la personne humaine ?
↓↓↓ APERÇU DU DOCUMENT ↓↓↓
Liens utiles
- L'humanité n'est-elle qu'une espèce animale parmi les autres ?
- « On ne doit pas élever les enfants d'après l'état présent de l'espèce humaine, mais d'après un état meilleur, possible dans l'avenir, c'est-à-dire d'après l'idée de l'humanité dans son entière destination. Ce principe est d'une grande importance. Les parents n'élèvent ordinairement leurs enfants qu'en vue du monde actuel, si corrompu qu'il soit. Ils devraient au contraire leur donner une éducation meilleure, afin qu'un meilleur état en pût sortir dans l'avenir. Mais deux obstacles se
- L’accroissement de la science est-il un progrès pour l’espèce humaine ?
- En analysant les documents,en les confrontant et en vous appuyant sur vos connaissances, vous vous interrogerez sur ce qu’apportent les procès à la connaissance historique des crimes contre l’humanité commis par les nazis au cours de la Seconde Guerre Mondiale
- La violence de la guerre fait-elle perdre aux hommes leur humanité?