L'homme n'est-il qu'une espèce animale ?
Publié le 27/02/2008
Extrait du document
Ainsi, la biologie ne distingue pas les cellules qui sont la base de
l'humain et de l'animal, leur nature est identique.
- Si la raison et l?esprit semblaient
différencier l?homme de l?animal, les philosophies du XXème siècle mettent à mal
cette distinction. Pour le courant dit "matérialisme", l'humain n'est que du
physique. L'âme ne serait en fait que des fonctions physiologiques du cerveau et
tout autre principe immatériel n'existe pas.
L'homme ne serait alors qu'un être purement
physique qui ne se différencie de l'animal que par degré. L'intellect humain
n'est qu'un degré supérieur de l'intellect animal( Schopenhauer, le monde
comme représentation et comme volonté.)
- De plus, nous ne pouvons pas vraiment dire que
l?homme n?a pas d?instinct. Pour Alain, tout ce que la psychanalyse appelle
inconscient n?est que le reste d?instinct animal chez l?homme.
Aussi, la liberté prétendue de l'homme est
illusoire. Spinoza, dans Ethique, affirme que nous croyons désirer et
vouloir librement parce que nous n'avons pas connaissance des raisons de nos
actes.
Liens utiles
- L’homme veut la concorde, mais la nature sait mieux que lui ce qui est bon pour son espèce, elle veut la discorde. Kant
- Comparer la connaissance du monde extérieur chez quelques animaux d’espèce différente, chez le très Jeune enfant et chez l’homme.
- L'homme n'est-il qu'une espèce naturelle parmi d'autres ?
- Le dernier progrès que fit la raison, achevant d'élever l'homme tout à fait au-dessus de la société animale, ce fut qu'il comprit (obscurément encore) qu'il était proprement la fin de la nature (1), et que rien de ce qui vit sur terre ne pouvait lui disputer ce droit.
- Un honnête homme n'est pas obligé d'avoir lu tous les livres, ni d'avoir appris soigneusement tout ce qui s'enseigne dans les écoles; et même ce serait une espèce de défaut en son éducation, s'il avait trop employé de temps en l'exercice des lettres.