L'évidence est-elle un critère suffisant de la vérité ?
Extrait du document
« « Falsa pro veris admiserim » (J'avais admis le faux pour le vrai). C'est ainsi que commencent les Méditations de Descartes. Je me suis aperçu que, dès mon enfance, j'avais admis quantité de fausses opinions pour véritables. Com ment distinguer le vrai du faux, si le faux peut prendre l'apparence du vrai ? Telle est la question que se pose Descartes. Question de méthode, répond-il. La première règle est de « ne jamais recevoir une chose pour vraie que je ne la connusse évidemment· être telle ». Le critère de la -vérité, c'est donc l'évidence. Soit, mais comment distinguer l'é vidence de la fausse évidence? N'y a-t-il pas des choses qui paraissent évidentes et qui sont fausses? N'en est-il pas »
↓↓↓ APERÇU DU DOCUMENT ↓↓↓
Liens utiles
- L'évidence est-elle le seul critère de la vérité?
- Pouvons-nous tenir l'évidence intuitive pour un authentique critère de vérité ?
- Pouvons-nous tenir l'évidence intuitive pour un authentique critère de vérité ?
- L'évidence est-elle critère de vérité ?
- L'évidence est-elle le critère de la vérité ?