Le réel est-il un obstacle à la liberté ?

Le réel peut être défini comme ce qui existe objectivement, c'est-à-dire en dehors de toute conscience. Le réel est l'extériorité qui s'impose au sujet, identique pour tous. La liberté quant à elle est la capacité d'un sujet à agir selon sa propre volonté. Selon ces premières définitions, il semble bien que le réel s'oppose à la liberté puisqu'il est ce sur quoi peut buter la volonté d'un sujet. Je peux, par exemple vouloir partir demain en Chine mais devoir y renoncer lorsque le réel me rappelle à l‘ordre: je n'ai aucun moyen pour y parvenir et je dois aller travailler. Le réel s'impose donc d'abord au sujet comme un ensemble de contraintes inéluctables qui viennent borner sa liberté. Cependant, si la liberté cesse là où commence le réel, la liberté n'est-elle pas rejetée dans le même mouvement du côté de l'irréelle? La liberté n'existe alors que dans l'imagination, c'est une fiction qui ne peut prétendre s'incarner dans le monde.