L'art doit-il forcément se positionner aux enjeux d'une société ?

Peut être que ce rôle est devenu éducatif avec le temps, peut être que l’art doit se positionner par rapport à la société, pour éduquer les citoyens comme le faisait l’église au moyen âge en se servant de l’image pour faire comprendre les différents épisodes de la bible, aux fidèles qui ne savaient pas lire. L’artiste serait-il devenu le nouvel éducateur de la société, une sorte de nouveau prophète ? Celui qui voit différemment, tout ce qui nous entoure dans notre quotidien. L’artiste deviendrait celui qui a le pouvoir de nous faire voir différemment la société que nous côtoyons. Il serait donc celui qui a le pouvoir de nous faire voir autrement et donc de nous faire réfléchir autrement. Comme il a été dit précédemment tout ce qui est donné à voir, donne à réfléchir. Le problème majeur que soulève cette idée est qu’il ne faut pas oublier que l’artiste nous livre une vision personnelle du monde contemporain qui nous entoure. Est-ce que l’interprétation du monde qui nous est livrée, à travers l’œuvre n’est-elle pas trop exagérée, voir extrême dans sa vision, car cette liberté de création amène quelquefois à certaine représentation provocatrice. Est-ce que l’artiste peut-être objective, sa vision du monde, de la société est elle forcément la bonne ?