La violence est-t-elle un phénomène naturel ?

Avec cette idée d'un dérèglement ou d'une remise en cause plus ou moins durable de l'ordre des choses par la violence, on touche aussi à un des aspects essentiels de la notion, son aspect « performatif «. En prononçant le mot, on accomplit une action. Caractériser quelque chose comme violence, c'est commencer à agir. L'idée de violence, parce qu'elle est étroitement liée à celle de transgression des règles, est chargée des valeurs positives ou négatives attachées à la transgression. À travers elle, on agite une menace ou on dénonce un péril. Dès lors la violence serait ce qui s?oppose à la raison, à ce qui est pensé, elle serait l'état primaire et primordiale de l'homme, et ce serait par là plus naturelle que l'état de raison. Est-ce la réalité ? La violence n'est-elle pas plutôt un état purement social, calculé, pensé, et ne serait en aucun cas assimilable à de la sauvagerie.     1)La violence, état naturel de l'homme ?    Certains anthropologues avancent que l'agressivité humaine a pris son caractère destructeur avec la révolution du Néolithique (de 10000 à 6000 avant J.