La technique engendre-t-elle ses propres fins ?

La technique ne peut engendrer de fins, car elle est par définition un pur moyen   a.       La technique comme moyen de production A première vue, la technique peut nous apparaître par définition comme un pur moyen. En effet, la technique ne semble pas à même d?engendrer ses propres fins, dans la mesure où nous pouvons l?entendre comme l?ensemble des moyens utilisés pour atteindre un but. Sans aller jusqu?à dire que la fin justifie les moyens, comme l?affirme le proverbe, nous pouvons néanmoins affirmer que c?est la fin qui définit la technique, que la technique est toute entière déterminée par le but qu?elle se propose d?atteindre. Pour Aristote, la technique est pratique, son domaine est celui de la fabrication, de la production : elle ne détermine pas ses propres fins, mais sert l?objet qu?elle produit.   b.      La technique comme moyen d?accroître le bien être de l?humanité Dans une perspective plus moderne, née au XVIIe siècle puis réaffirmée durant les Lumières, nous pouvons dire que la technique apparaît comme le moyen d?accroître le bien être de l?humanité. La technique n?engendre pas ses propres fins, car elle sert une fin elle-même qui est de transformer le monde pour l?améliorer, le rendre plus habitable. Comme l?écrit Diderot dans l?Encyclopédie : « Mettez dans un des côtés de la balance les avantages réels des sciences les plus sublimes et des arts les plus honorés, et dans l?autre côté celle des arts mécaniques, et vous trouverez que l?estime qu?on a fait des uns et celle qu?on a faite des autres n?ont pas été distribuées dans le juste rapport de ces avantages «. Diderot montre bien que les arts dit mécaniques sont utiles à l?homme, et par conséquent fort estimables.