La science suffit-elle à diriger l'action?

La réalité morale se présente ainsi sous deux aspects : ? 10 sous un aspect psychologique, à l'intérieur de la conscience : on peut donc faire la psychologie de la vie morale; on peut étudier psychologiquement les concepts et les sentiments moraux et l'action morale elle-même; ? 2° sous un aspect sociologique : une sociologie, qui se garde de réduire la société à une sorte de grand organisme et qui fait une juste place à l'aspect idéal de la vie sociale, ne peut manquer de reconnaître les moeurs comme un élément essentiel de cette vie; d'où la constitution d'une science sociologique des moeurs. B. ? La psychologie morale et la « science des moeurs » peuvent donc ?être des disciplines scientifiques, employant respectivement les méthodes de la psychologie et de la sociologie. Mais on a prétendu en tirer ? de la seconde surtout ? une véritable Morale qui se substituerait à la Morale théorique telle que l'ont conçue les philosophies traditionnelles. Faut-il aller jusque-là? Insuffisance du point de vue scientifique. En réalité, le point de vue scientifique est insuffisant : A. ? Pratiquement : la Science ne suffit pas à diriger l'action, parce que l'homme n'est pas une pure intelligence; même si la science était capable de lui démontrer en quoi consiste le bien moral, il resterait encore à le lui faire aimer et vouloir. B. ? El même théoriquement : il existe en effet une différence fondamentale de point de vue entre la Science et la Morale.