La place d'une oeuvre d'art est-elle dans un musée ?
Publié le 27/02/2008
Extrait du document
Bien sûr la plupart des ?uvres échappent à cette modalité très
récente de reproduction mais il n?en demeure pas moins que le musée s?il est
leur dernière demeure reste un lieu de vie puisque ces ?uvres y sont vues et
vivent de ces regards posés sur elles.
III- L??uvre d?art ne se réduit pas à sa
place dans un musée.
Toutefois le musée comme institution est toujours en retard sur
l?art en train de se faire, il n?est qu?un lieu d?histoire et de culture jamais
de naissance. Sa fonction est culturelle, didactique, le musée accueille et
organise un passé de l?art mais par là même il n?est évidemment pas la place de
l??uvre en tant que créée, création de l?artiste. Le musée manque donc la
nouveauté des ?uvres, elles ne sont présentées dans les musées qu?une fois
dépassées par d?autres styles, courants, méthodes.
La place de l??uvre dans le musée est donc à la fois l?occasion
d?une reconnaissance et une petite mort puisque l??uvre y perd de son caractère
de nouveauté, de subversion, sa dimension vitale y est comme recouverte par la
signification historique qu?on lui accole. L??uvre tend donc à être réduite à sa
valeur d?élément historique au sein d?une époque ou au sein de l??uvre entière
d?un artiste.
Sortir les ?uvres des musées ce serait donc faire cet effort
d?accueillir telle ?uvre uniquement pour son contenu sensible, pour l?affection
qu?elle provoque en nous et non pour sa valeur historique. Le musée s?il est un
lieu de culture doit donc tout autant être parcouru sans volonté de se cultiver
mais en béotien disposé à une rencontre heureuse. Il faut cultiver une naïveté,
une sensibilité désintéressée plus qu?un sens historique ; autrement l?art passé
devient un pur témoignage, une pure signification, or l??uvre est toujours
au-delà de son sens, de son inscription historique, même si elle s?inscrit dans
un contexte historique et dans une histoire de l?art, elle périt si elle cesse
de les transcender, si elle ne conserve pas aussi une valeur purement affective.
Liens utiles
- André Le Nôtre 1613-1700 Son oeuvre l'associe trop étroitement à l'art architectural de son temps pour qu'il soit nécessaire de justifier sa place dans ce répertoire.
- Quelle place doit-on donner à l'oeuvre d'art ?
- L'objet technique prend-il la place de l'oeuvre d'art ?
- A la fin de l'âge romantique, le grand critique russe Biélinski a affirmé que l'idéal, la beauté, la poésie n'avaient aucune place dans l'oeuvre d'art : seul importait qu'elle fût un fidèle miroir de la réalité. Cinquante ans plus tard, Anatole France écrit : « L'artiste doit aimer la vie et nous la montrer belle. Sinon nous en douterions. » A l'aide d'exemples empruntés à vos lectures, vous direz si, à votre avis, l'artiste, et spécialement l'écrivain doit nous présenter une image idé
- L'oeuvre d'art est-elle l'oeuvre d'un génie? (plan)