Faut-il toujours donner pour recevoir ?

Depuis bien longtemps, donner pour recevoir est le principe fondamental de l'échange qui, sans cela, serait une offrande n'attendant pas de retour. Dans le monde moderne, l'"échange" désigne tout mouvement correspondant à une intention de réciprocité entre deux individus ou deux groupes. On peut échanger des paroles et des messages au même titre que des biens ou des services. Il faut savoir, que le principe «Donner pour Recevoir» est dans notre société un échange réciproque, une universalité et un cadre moral qui constituent toute notre civilisation ,où tout semble avoir un prix, le don pur est-il possible ? Autrement dit, est-il vraiment possible de donner sans rien attendre en retour ? Ce principe de réciprocité a été mis au point quand le capitalisme est apparu ce qui a été marqué par: «donnez moi ce dont j'ai besoin et vous aurez ce dont vous avez besoin». Même au départ de notre existence, notre corps marche sur ce concept, pour qu'il fonctionne bien nous devons l'alimenter. Le fait de donner pour recevoir est-il fondé sur une exigence de réciprocité automatique, de l'ordre du « donnant - donnant » ? Cette exigence relève-t-elle d'une simple règle du jeu, ou peut-elle être posée comme un principe moral ? D'autres valeurs, comme celle du don gratuit, ne peuvent-elles pas inspirer moralement les échanges ?