Faut-il savoir ignorer?
Publié le 27/02/2008
Extrait du document
I- Ambiguité de l’intitulé.
II- On peut être conscient de son ignorance.
III- On ne peut pas savoir ignorer.
Le sujet peut-il thématiser sa propre ignorance, peut-il, par son savoir, se saisir comme celui qui ne sait pas ? Il semble que l’on peut être conscient, sans contradiction, de son manque de connaissance. Cette conscience de lacunes inhérentes au savoir n’est-elle pas d’ailleurs au principe même de la volonté de savoir du sujet ? N’est-ce pas parce que j’ignore que je cherche à connaître ? Pourtant nous verrons que savoir ignorer n’est rien moins qu’un paradoxe : en effet ignorer, au sens plein du terme, c’est être en deçà du savoir, or si je sais que j’ignore j’esquisse déjà un trait de connaissance qui, aussi ténu soit-il, entame mon ignorance.
Liens utiles
- ART DE DOUTER ET DE CROIRE, D’IGNORER ET DE SAVOIR (De l’) (résumé & analyse)
- Faut-il démontrer pour savoir ? (Bac 2016 - TS)
- « Puisqu'on ne peut être universel et savoir tout ce qui se peut savoir sur tout, II faut savoir peu de tout car il est bien plus beau de savoir quelque chose de tout que de savoir tout d'une chose. » Discutez cette affirmation de Pascal.
- « Expliquez et discutez ce texe de Coménius : « Nous désirons que ce ne soient pas seulement quelques hommes qui puissent être instruits encyclo-pédiquement mais, tous les hommes. Et qu'ils soient instruits, non seulement de ce qu'on peut savoir, mals aussi de ce qu'il faut faire et expliquer par la parole. Nous désirons qu'ils se distinguent le plus possible des animaux, justement par les dons qui les différen¬cient d'eux, c'est-à-dire par la raison, la parole et la liberté d'agir...
- Le savoir suffit-il à guider la pratique ? En quel sens peut-on dire qu'il faut y adjoindre l'expérience ?