Faut-il des lois pour que la justice se realise ?

Les lois sont des règles issues d’une autorité souveraine et qui pour ont pour finalité de rendre possible la vie en communauté en régissant les rapports entre les citoyens. En ce sens elles peuvent être considérées comme étant les instruments de la justice puisqu’elles représentent les conditions de possibilité de son exercice. Sans les lois comment pourrait-on contrôler l’application de la justice ? Pour autant si les lois participent bien à la réalisation de la justice, sont-elles les seuls requisits, autrement dit les lois sont-elles la condition nécessaire et suffisante de la justice ? Si tel était le cas la seule existence des lois exclurait l’injustice. Or des lois injustes peuvent être proclamées et ont été proclamées ce qui suffit pour interroger leur statut de fondement de la justice. La problématique réside donc entre ces deux constats : le caractère essentiel des lois pour la réalisation de la justice et le caractère potentiellement injuste d’une loi. Le fait de juger une loi injuste implique également l’existence d’une norme extérieure au droit positif capable de décider de sa légitimité.