EST-IL LEGITIME DE PRENDRE LA NATURE POUR MODELE ?

Il nous est alors permis de réfléchir sur cette sauvagerie que porte l?idée de nature et de nous demander s?il est légitime de suivre un tel modèle. De plus, nous fondons cette légitimité par un usage du jugement, de notre raison, et par la présence en nous d?une certaine idée de justice. Or, la nature peut-elle être identifiée à ce qui serait absolument bon pour nous, au point de lui donner le rang de modèle suprême ? C?est pour lutter contre le règne de la force naturelle que nous avons justement formé une société, régie par des lois civiques, qui permettent une vie en commun sans que nous ne soyons victimes d?une animalité sans bornes. Il convient donc ici de reconnaître ce que la nature nous apporte de bénéfique et de chercher si elle doit être tout ce à quoi tend notre culture. I/ L?état de nature est un état où l?homme est authentique. Quel mal pourrait-il y avoir à refuser ce qu?est la nature ? Lorsque nous parlons, en effet, de quelque chose de naturel, que ce soit pour un produit ou pour un caractère, nous avons tendance à juger que cela est bon. Or, qu?y a t il de plus légitime que de poursuivre et saisir ce qui est bon. C?est ce que rappelle Rousseau dans son Discours sur l?origine de l?inégalité parmi les hommes.

Prêter attention à l'équivocité du terme "nature" et tenter de dégager clairement ses différentes acceptions.

Remarquer que l'on peut songer à prendre "la nature" comme modèle aussi bien dans le domaine "moral" que dans le domaine "esthétique", ou "politique".

S'interroger sur la légitimité (et la possibilité) de telles opérations.