Est-il dans la nature de la parole d'être à la fois véridique et mensongère ?

To display this page you need a browser with JavaScript support.

La parole a bien sûr avoir le langage, mais en même temps en est bien distincte. Si le langage est une faculté à constituer un système de signes en vue de la communication, la parole désigne l'acte individuel par lequel s'exerce la fonction du langage.  Le sujet ici nous engage à réfléchir sur l'essence même de la parole, le terme nature renvoie effectivement à un caractère immuable et innée, qui est présent dès l'origine de la parole. Or dans un premier temps, il est difficile de comprendre comment une parole peut être vraie et mentir. Quand nous portons un jugement sur une parole, elle dit soit la vérité, soit elle se trompe. Pourtant, n'y a-t-il pas dans la parole une médiation par des mots, qui fait que celle-ci ne donne pas toute la réalité des choses, mais véhicule quand même une idée vraies des hommes sur le monde? L'homme par exemple en parlant de ce qu'il ressent dans des mots toujours imparfaits ne peut-il pas toujours mentir, en voulant pourtant dire vrai? Mais si la parole ne peut nous dire la vérité, la réalité de la chose, n'a-t-elle pas pour but de travailler la langue pour nous figure cette réalité, nous la faire ressentir?