Comment distingueriez-vous le langage humain et la communication animale ?
Publié le 27/02/2008
Extrait du document
Il n'est pas inintéressant de remarquer que l'on parle de langage humain [ce qui implique l'idée de langage (s) non-humain(s)] et que nous ne sommes pas invités à comparer communication humaine et communication animale en général. Ceci nous conduit à envisager qu'il s'agit d'élaborer les critères distinctifs (comment distingueriez-vous) permettant de différencier clairement le langage humain des formes de communication animale dans ce qu'il peut avoir de spécifique au niveau formel. La formulation même de la question indique que le problème n'est pas de savoir s'il y a différence mais de formuler nettement la nature de cette différence.
«
Les animaux n'utilisent pas, pour communiquer,
un système
de signes
·~[•]~·
Si les animaux échangent des informations
nécessaires
à leur survie, il ne s'agit en aucune façon
d'un
langage.
Il s'agit d'un simple code de signaux
stéréotypé et inné.
Le langage
des animaux
diffère radicale
ment du langage
humain ,
C mile Benveniste,
t=.d ans son livre Pro
blèmes de ling uistique
général e, aborde le pro
blème de la communi
cation animal e.
Il montre ,
à
partir des travau x de
Karl Von Frisch, les
différences considé
rables qui existent entre
les informations sté
réotypées des abeilles
et la variété infinie du
langage humain.
Le message des
abeilles n'appelle
aucune réponse
L
e mess age des abeil
les n'
app elle aucune
réponse de la part de ses
•Les abeilles ne connais
sent pas le dialogue, qui
est
la condition du langage humain.» Émile Benveniste,
Problèmes de linguistique
générale.
congénères : il entraîne
un comportement .
Les
abeilles ne dialoguent
pas.
Elles réagissent à
l 'information et
partent
butiner à l' endroit indi
qué par la danse de
l'abeille exploratrice .
Le mode de
communication
de lanimal est de
l'ordre du signal
B
enveniste insiste
sur l'aspect fonda
mental de la communi
cation animale , qui est
d'être un code de
signaux et non pas un
système de signes.
Toutes les différences
analysées par Benve
niste peuvent se résu
mer par cet aspect.
En
définitive , l'univers
du signe, qui suppose
l'infinie variété des
mots, n'appartient qu 'à
l '
homme.
En aucune façon les signaux qu'échangent les animaux
ne sont un véritable langage.
Il n'y a ni dialogue ni créativité.
Ils
répondent simplement à un instinct nécessaire à leur survie..
»
↓↓↓ APERÇU DU DOCUMENT ↓↓↓
Liens utiles
- DESCARTES: Communication animale et langage humain
- Langage humain et communication
- le langage (humain) peut-il se réduire à une communication liée à de simples besoins primitifs ?
- Qu'est-ce qui distingue le langage humain des systèmes de communication des animaux ?
- La communication animale est-elle un véritable langage ?