A quoi reconnait-on qu'une action est morale ?
Publié le 07/04/2009
Extrait du document
Comment savoir si une action est bonne ou mauvaise ? Quels sont les critères d’une action morale ? De quels critères existent-ils universellement ?
Il est aisé pour un homme vivant en société de penser qu’une action morale est celle qui obéit aux lois et aux règles sociales et politiques de son pays.
Mais le devoir avant d'être social , n'est-il pas, en son essence rationnel ? Le jugement portant sur la valeur morale d'une action ne peut pas se limiter à un groupe, une société, car il est universel à tous les êtres dôtés de raison.
Ainsi la véritable action morale n’agirait pas conformément au devoir (d'une époque et d'un lieu donnés) comme le dit K ant, mais par devoir. L’action morale se fonderait alors sur des impératifs catégoriques, que la conscience s’oblige librement à respecter sans intérêt égoïste et qui vise l’universalisation. Le sujet est son propre juge. La conscience individuelle reconnaît en et par elle-même si une action est morale ou non.
Mais la morale qui obéit par devoir permet-elle un Bien qui soit à la mesure de l’homme et n’oublie-elle pas trop sa nature sensible ? L'homme n'est-il pas à la fois rationnel et sensible cad âme et corps ?
Cette thèse rigoriste n’empêcherait-elle pas au contraire à toute action d’être véritablement morale ? Qui peut se targuer d'avoir jamais accompli une action totalement désintéressée ?
Alors à l’échelle humaine quelle action est morale pour l’homme qui vit en société ?
Ne serait-ce pas celle qui simplement vise le bonheur individuel et collectif ?
«
Que vise l'homme qui vit en société et qui pose une action morale ? L'acte moral serait celui qui posé avec bonne volonté, viserait à travers le bien, le bonheur.
Ici on trouve les limitesde la théorie kantienne.
Charles Péguy disait « Kant a les mains pures mais il n'a pas de mains ».
Mais en plus d'êtretrop idéalisé, l'homme peut faire le mal en faisant son devoir.C'est le cas de la fausse promesse qui pose problème à la théorie kantienne.
Si votre meilleur ami, accusé à tort parla police vient se cacher chez vous et que la police vous demande où il est, que répondre ? Selon Kant il ne faudraitpas mentir, car le devoir m'indique de toujours dire la vérité, mais vous enverrez votre ami en prison pour quelquechose qu'il n'a pas commis.Les philosophes de l'Antiquité expliquent que les moyens immoraux doivent rester de l'ordre de l'extrême nécessité.Mais n'est-ce pas là aussi qu'une action morale se reconnaît ? Ne vaut-il pas mieux dans ce cas privilégier le moindremal que le bien ? Les philosophes de l'Antiquité répondent que l'action morale est celle qui vise le bien au sens de bonheur.Alain dit : « C'est un devoir d'être heureux.»Aristote, qui faisait partie des eudémonistes, fait de la recherche du bonheur le but que doit rechercher touthomme.
La valeur morale d'une action se mesurerait à son aptitude à réaliser le désir naturel de l'homme à bien vivre.Mais vouloir le bonheur ne peut s'ériger en loi universelle, c'est pour cela que Platon pensait que l'acte moral estcelui qui vise le bien commun, car c'est par le bien commun que l'on atteint le bonheur.
Il ne sépare donc pas biencommun et bonheur, mais pose que l'on ne peut faire l'expérience du bonheur qu'en visant le bien commun.
Mais il arrive que l'homme entre le bonheur et le devoir soit obligé de choisir et que par devoir, il supprimece qui pourrait être un bien pour les autres.
Le juge qui rend coupable un détenu, fait son devoir en supprimant lebien commun de sa famille.
Alors est-ce que l'acte moral ne serait pas celui qui est posé par un homme qui chercheà faire le moins de mal, en utilisant sa bonne volonté ?L'acte moral serait celui qui est dirigé par une intention pure et quel que soit le résultat ou l'utilité.
Car une intentionpure amène le sujet à s'éloigner de l'acte qui fera le plus de mal, dans le cas où l'homme doit choisir entre bonheuret devoir ;Donc l'acte moral dans tous les cas serait posé par un homme qui cherche à se rapprocher le plus possible de loismorales universelles et inconditionnées en tenant compte des facteurs de la réalité.
Il ne vise donc pas le bonheur,mais cherche à s'en rendre digne.
L'action morale comme nous l'a montré Kant, doit essayer de s'élever à des critères d'universalisation sanscondition.
L'homme incarné dans la société doit la viser tout en sachant allier les facteurs extérieurs qu'entraîne laréalité.
L'action morale impose à tout homme à travers sa recherche du bonheur, de viser le bien commun, maisaussi de s'en rendre digne en faisant preuve de bonne volonté..
»
↓↓↓ APERÇU DU DOCUMENT ↓↓↓
Liens utiles
- Dissertation: est ce que l'action politique peut etre subordonné a la morale
- Une morale peut-elle être scientifique? La science suffit-elle à diriger l'action?
- Rôle de l'esprit critique en morale. L'esprit critique dans la connaissance l'action. Rôle de l'esprit critique dans la constitution la moralité personnelle et sociale.
- En morale, les règles éternelles d'action ont la même vérité immuable et universelle que les propositions en géométrie.
- Les Deux Sources de la morale et de la religion Henri Bergson Chapitre II (extrait) L'homme est le seul animal dont l'action soit mal assurée, qui hésite et tâtonne, qui forme des projets avec l'espoir de réussir et la crainte d'échouer.